Re: [闲聊][历史] 到底什么是出征的粮食耗损?

楼主: darkbrigher (暗行者)   2016-11-19 14:18:47
推文要贴很长 干脆发文
https://goo.gl/3MV4m7
梦溪笔谈 卷十一 官政一
凡师行,因粮于敌,最为急务。运粮不但多费。而势难行远。余尝计之,人负米六斗,卒
自携五日干粮,人饷一卒,一去可十八曰:米六斗,人食日二升。二人食之,十八日尽。
若计复回,只可进九日。二人饷一卒,一去可二十六日;米一石二斗,三人食,日六升,
八日,则一夫所负已尽,给六日粮遣回。后十八日,二人食,日四升并粮。若计复回,止
可进十三日。前八日,日食六升。后五日并回程,日食四升并粮。三人饷一卒,一去可三
十一日;米一石八斗,前六日半,四人食,日八升。减一夫,给四日粮。十七日,三人食
,日六升。又减一夫,给九日粮。后十八日,二人食,日四升并粮。计复回,止可进十六
日。前六日半,日食八升。中七日,日食六升,后十一日并回程,日食四升并粮。三人饷
一卒,极矣,若兴师十万。辎重三之一,止得驻战之卒七万人,已用三十万人运粮,此外
难复加矣。放回运人,须有援卒。缘运行死亡疾病,人数稍减,且以所减之食,准援卒所
费。运粮之法,人负六斗,此以总数率之也。其间队长不负,樵汲减半,所余皆均在众夫
。更有死亡疾病者,所负之米,又以均之。则人所负,常不啻六斗矣。故军中不容冗食,
一夫冗食,二三人饷之。尚或不足。若以畜乘运之,则驼 负三石,马骡一石五斗,驴一
石。比之人远,虽负多而费寡,然刍牧不时,畜多瘦死。一畜死,则并所负弃之。较之人
负,利害相半。
这是沈括无战损的设想
1石 = 2斛,1斛 = 5斗, 1斗 = 10升, 1升 = 10合
1民伕配1士兵可来回9日 去程18日 耗六斗米 + 5日干粮约1斗
2民伕配1士兵可来回13日 去程26日 耗一石两斗(12斗) + 5日干粮约1斗
民伕吃完粮食还要给点粮派他回去
以一人两升来算 派去9日远的地方来回 就要耗费平常的2倍 ...
这还是一切完美的状态 比如军需官没大斗换小斗 粮食没坏...
另外用牲畜运输并没想像中完美 因为有役病....
作者: ssarc (ftb)   2016-11-19 14:23:00
所以孔明才会发明木牛流马的机关术
楼主: darkbrigher (暗行者)   2016-11-19 14:26:00
好像有听过木牛流马其实是独轮车的八卦...
作者: mozume (米虫)   2016-11-19 14:41:00
又让我想起韩打脸,它到底要不要完结呀
作者: keroro01 (PTT重度使用者)   2016-11-19 16:32:00
感谢解答囉~
作者: innominate (innominate)   2016-11-19 18:04:00
所以战争的损耗是很惊人的,尤其是远征征发民伕不但要给他们吃,还顺便破坏了经济生产能力
作者: rogerli   2016-11-19 19:18:00
孙子兵法:故智将务食于敌,食敌一钟,当吾二十钟。
作者: AddictoBear (我爱睡)   2016-11-19 22:28:00
有点类似杀人放火金腰带xdddd

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com