好像大家牵扯到数字，很容易逻辑转不过来~
文长~说仔细一些，让大家来思考算数:
300w定存1.2%复利，原po算出20年共收回372w，
300w贷款1.6%，月薪去摊还14614，总缴351w，
372-351=21看似获利，实则亏损。到底问题出在哪?
首先，原po附的最后一张图，若先缴清贷款300w，月薪存1万4千多，20年本+利息=392w大
于定存的372w，Why?
因为先缴清1.6%高利的本金，省了1.6-1.2%的利息价差，所以会比你不还1.6%的，拿去定
存1.2%的收益还要高。
不信你把定存利率改提高到1.6%，定存跟贷款利率一样时，不管300w先还or定存再慢慢还
，最后收益都差不多。
如图:
http://i.imgur.com/nE70Hvo.jpg
不同银行四舍五入算法不一，所以有些微差是正常的。
所以:
300w贷款1.6%月缴14614时，
定存利率改为1.6%，收获会几乎一样，但在储蓄上的意涵却不同:
一个是300w定存，整存整付，本300w，利113w，和413w。
一个是300w先还清，接着月存14614，零存整付，本14614*12*20年=350.7w(四舍五入算35
1w)，利约62w，和约413w
到这里，有发现哪里怪怪的吗?
没错，本金300w跟351w，20年后收回都是413。
而这351，跟贷款要缴的金额是一样的！
再回头看300万定存 V.S. 300万贷款
利率一样1.6%:
(一)300万定存，20年复利，共收回413万
(二)300万贷款，20年每月摊还14614，共缴351万
现在还觉得是413-351=赚62万吗?
来看看金钱的流向:
从你口袋拿出300w定存+贷款共缴351=共拿出651w，
收回:本+息=413w
出(300+351)-入413=238实际少的钱
300(贷款原始欠的钱)-238(实际少的)=62二十年来来去去所赚的利息收入。
贷款300w先缴清的话，也一样(利率同1.6%)
月存14614*12*20年零存整付，本利和413。
所以:
300缴清贷款+零存整付共存进351本金=共支出651
收回413
=651-413=238，300-238=62还是一样。
所以要嘛定存300+利113=413，
要嘛300缴清，月存共存351，零存整付拿回413。
没有什不同。
或是简单一点:
定存利息113-贷款利息51=62(二十年来来去去的利息收入)
这个62，不是说定存赚贷款62哦，是你总共拿出651万(300定存+月薪月存351，然后20年
累积最后赚到的总利息是62。)
很复杂吗?
还是想不透，明明存300拿413，贷300只要还351，银行有这么好?
再换另一个角度来思考:
想想假设你来当银行(借出钱者)，借我300万1.6%，月现金流如下:
我按月摊还给你14614，第二个月再缴14614...，最后总缴351万，
而银行(你)第一个月收到14614，这14614可以再借给别人，假设你只是普通人，那这笔钱
随便存入另一间银行B，利率都是1.6%，
也就是说银行(你)会收14614*12*20年，总收回本金351w，而每月收款都再投入另间银行B
的零存整付，则总收会回还是413w。
413还是413，有没有很好玩?
也就是说，贷款分期还款的特色是"按月付款"，所以不能跟整笔定存去比，硬要比，也要
用零存整付去比。因为被切割的琐碎金额，其价值都被原po省略了，银行金额大，算得精
准，不会少也不会多给你一毛。
况且银行也不是吃素的~还有利差，定存1.2%跟贷款1.6%的利差，几百亿千亿的资金下来
也不容小觑，而一些人可能永远搞不清为何1.2%大于1.6%，所以银行又赚一笔。
以上~~
※ 引述《ylimequi (emily)》之铭言：
: 300万，利率1.2%, 定存20年
: 利息约72万
: https://i.imgur.com/DwgMAq3.jpg
: 定存获得的72万利息确实是比还贷支付的利息50万多无误。原因是贷款本金越缴越少，
本
: 金少自然利息也变少，所以贷款利息是越缴越少。而定存利息是每年复利滚动，本金不
动
: 的前提下，当然越滚越多。
: 但我也建议原 po先还贷款，原因如图：
: https://i.imgur.com/c6rZnfH.png
: 利用每月薪资定存14476，20年下来可得利息89万，大胜300万直接定存。
: 结论：
: 若照原po想法： 最后得72-51=21万
: 若先还贷另以薪资定存：最后得89万
: 复利威力真强大。
:
: