Re: [议题] 给版主们的话

楼主: alex800826 (流星)   2014-05-24 13:07:47
大家好,我来接受挞伐了。
第一个回应一下懒猫大的信件问题。
“ACCR最后上线时间5/21,你哪来经板主群决议阿?”
事实上这跟ptt的纪录上线的方式有关,其实她在5/22,5/23都是有寄信给我的。
再来回应Dana大的问题,
基本上是我来负责发文,另外两位板主目前只有寄信回应应该怎么处置。
执法标准最有争议的部分是B1:
B1是怎么决定的呢?
就是三个板主之间交换意见说这个应该怎么办怎么办,最后再由我(有一次是熊大)
发文。
Dana提到的
“跟那些也游走在版规边缘的那些人 那些版有看在眼里也不合理的人
到底为什么没有被捅”
因为B1人身攻击是告诉乃论,我们不能直接帮板友揣测他的心里。
至于懒猫大提到的
“订个告诉乃论板主就可以不用管看板了哟?
反正等板友检举就好”
当初板规就是这样订定的,我想大家都有参与讨论也都没有意见。
因为毕竟跟言词相关的攻击的比较详细的板规这次才有。
那这次碰上了问题造成大家的不满。
我在这边向大家道歉。
想说是不是应该要再讨论跟修订一下板规B1相关的内容。
达到Dana大提到的
“私下劝导 先做警告 ”
有问题在这里说,有不满在这边鞭吧。
作者: CureYou (无言以对)   2014-05-24 13:15:00
板主辛苦了,都已经骂人的推文还不桶,就更难服众了
作者: ea00382 (孔雀与鹫)   2014-05-24 13:17:00
谩骂、引战、胁迫建议除当事人检举 亦可主动介入挑衅吵架由发文者认定无不妥 但上述是大家看得到的管理者对明显使阅览者不适的情形 主动处理比较好
作者: CureYou (无言以对)   2014-05-24 13:19:00
发文者引战、谩骂、胁迫也希望可以主动介入
作者: ea00382 (孔雀与鹫)   2014-05-24 13:19:00
当然 思虑也许有所不周 请指教
作者: johnny12728 (韦)   2014-05-24 13:20:00
版主你现在讲这话我不信,之前明明你就主动介入过
作者: CureYou (无言以对)   2014-05-24 13:21:00
要不然发文者在自己文章底下推文谩骂引战酸人都无敌了
作者: ea00382 (孔雀与鹫)   2014-05-24 13:22:00
不主动介入 由5人以上检举 这是认定使用者积极参与板务
作者: abcd0 (DM)   2014-05-24 13:22:00
现在的板风很温馨!!! alex你管板管得很棒!!!辛苦了!!!!!!!!
作者: tony123839 (~tony~)   2014-05-24 13:22:00
版主加油,衷心希望能够妥善处理...版友真的不乐见事情演变至此....
作者: CureYou (无言以对)   2014-05-24 13:23:00
不只是群嘲,常看见意见相左时,发文者直接在文章底下推文
作者: maplesift (爱玉)   2014-05-24 13:23:00
推 需要主动处理 另外可以说说第19603的执法标准吗?
作者: maplesift (爱玉)   2014-05-24 13:27:00
都是 疑问大概跟mips板友差不多
作者: CureYou (无言以对)   2014-05-24 13:29:00
如果发文者无法接受其他不同的想法而酸人,也是另类文字狱如果不指名道姓但针对特定对象的谩骂都可以不被桶那这样大家都不指名道姓骂人就好!更何况有刻意针对的如果19603的判决严厉,那当初我的判决更应该是误判况且当初我的判决更应该是两人引战,为何只有我一人被桶?
作者: maplesift (爱玉)   2014-05-24 13:36:00
另外我个人也对Rindler板友推文后与a26237221板友相互
作者: abcd0 (DM)   2014-05-24 13:36:00
你没解决[无建设性的酸文]这个根本问题
作者: maplesift (爱玉)   2014-05-24 13:37:00
大篇幅无意义的笔战抱有疑问,我私心以为两个是桶定了@@可以请问版主对这件事的感想为何吗?
作者: sweet79731   2014-05-24 13:48:00
你想跟“大家”讨论 但怎觉得好像只跟某人呢?你认为“你们”版主群 代表性发言允当否?敝人出身卑微 112光芒无以承受 还请您纾尊咀嚼即可
作者: shoeii (shoeii)   2014-05-24 13:53:00
讲了那么多 还是不觉得"你们"管版的方法错了您们口中这么公正公平的方式 怎么会出现这么多争端版规是宪法不能改 把错全推版规
作者: mongdream (我想用 WinPcap 分解质数)   2014-05-24 14:05:00
问题根本就不在版规
作者: chromo (抠模)   2014-05-24 14:10:00
问题不在版规 是在版主 还不懂吗? 继续跳针
作者: mongdream (我想用 WinPcap 分解质数)   2014-05-24 14:17:00
你想要用版规去定义出一些很模糊且很主观的事情 (ex闹版但是这根本就是做不到的, 再怎么写最后一定是回到版主自由心证假如你没办法理解, 什么东西对 catch 版才是最重要的那么这个版只会不断地空泛下去catch 版最重要的是 content, 吸引人的也是 content
作者: abcd0 (DM)   2014-05-24 14:20:00
哼,还不就是当初判决那什么鬼言论自由酸文无罪,我们活该被酸?
作者: mongdream (我想用 WinPcap 分解质数)   2014-05-24 14:26:00
版主要做的, 应该是保护愿意分享 content 的人而不是放任愿意花时间分享的人被攻讦, 甚至放任、鼓励酸民去消耗分享者的热情 与 执法者的资源(版主们的时间)
作者: rg94u (kitty)   2014-05-24 14:33:00
左一句处置不好,右一句我们失职,然后继续躲在板规后面。版主可知道动动手指一删一桶,毁去别人多年来的心路历程,是多么伤人的事?您没有支薪没有义务没错,但分享的大大们也没有支薪没有义务啊上来分享啊!!但他们的文章帮助多少人,凭的不就是一股热心一口热血吗?而版主的一句处置失当,板规不整,就将大家温暖讨论交流分享的避风港全部摧毁殆尽。
作者: shunn (Dana)   2014-05-24 14:36:00
不用这么不给人台阶下吧 孰能无过 版主也有机会越当越好
作者: greensh (绿眼)   2014-05-24 14:39:00
我也觉得整个歪掉了....
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-05-24 19:32:00
坦白说,若你做的判决是三个人共识,我不觉得有什么好批评的况且,别人在文章中酸,若当事人随意回击,理论上一起处理没什么问题
作者: dennislkf (orz)   2014-05-24 19:46:00
哈哈哈哈哈哈哈哈 只要某个台湾法官还能继续畅酸无阻你跟我说版主只是不小心 失职 版规缺漏??? 噗噗现在火烧到想包庇的人 只好跳出来哭说版规不好 XDDDDD我这样会不会被桶啊??? 哭哭左手放火 右手灭火 伟灾伟灾 错字应该不会被桶吧???
作者: abcd0 (DM)   2014-05-25 09:18:00
出门前再酸一下现在的板风很温馨!!! alex你管板管得很棒!!!辛苦了!!!!!!!XDDDDDDDDDDDD鼓励一下alex板主应该不会被桶吧??回家再来签到一下现在的板风很温馨!alex你管板管得很棒!连乡长都慕名而来!!板主辛苦了!!
作者: digpig (抠鬼)   2014-05-26 09:56:00
现在的板风真的是太好了 大家都拥有充分的言论自由我会在 alex 英明的领导下善用我的言论自由

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com