1.先解释关于文字上色讽刺特定使用者
在 #1UhJJJAs (Nogizaka46) 这篇公告文中
==============================================================================
作者 SivaChen (SivaChen) 看板 Nogizaka46
标题 [公告] 板规一、4 禁止细则 -投票相关事宜-
时间 Sat May 2 16:52:32 2020
丑话先说前头，我们2人讨论后，其实都一致认为，假如先全开再禁，绝对会没完没了...
因为各位板友们能产生出无限的创意 (???)
比如说板主在打这段话的时候，10秒钟就想出了7个暱称
1.伊瓦莫多 2.摸摸抠 3.米娜米 4.哈鲁卡 5.油娜 6.阿呀咩 7.娜娜赛 8.纱哭菈
我可以继续想，随便想都很多
全开再禁，我们真的不知道要投到民国几年 (′;ω;`)
==============================================================================
板主特别将“8.纱哭菈”上色，恰巧这个暱称是某位使用者在#1TrWKlXS (Nogizaka46)
这篇文中自承故意使用的争议暱称
推 coldeden: 纱哭菈的身材比例超夸张... 初亮相手长脚长的超惊艳 11/22 09:35
推 coldeden: 不好意思造成版面混乱，剩下的就不多谈了，会无限循环。 11/22 12:06
推 coldeden: 既然又谈起来 那我把话说完吧 11/22 12:20
→ coldeden: 我故意用"纱哭菈" 是看到有人提醒的语气很凶...11/22 12:21
→ coldeden: 完全是白目的行为... 11/22 12:22
→ coldeden: 至于"无限循环" 指的是 "有使用暱称的自由跟提醒的自由" 11/22 12:22
当时许多使用者对“纱哭菈”这个暱称表达不满，两位现任板主(当时非板主身分)也在其中
嘘 superrfc: 纱哭菈又是谁阿... 这个更是阅读困难...11/22 10:57
嘘 SivaChen: 我也想问“纱哭菈”是谁，日剧板板主的中日文程度这样?11/22 11:00
因此，个人在看到这篇公告文特别对该暱称上色时，直觉的连想到这段历史，觉得是板主
在默认立场，暗示部份使用者会制造无限的争议暱称来扰乱板务。
当然，我无法得知板主内心真正想法，也许是我想多了也说不定，如果板主对这个上色有
合理解释，我乐意为我的妄加揣测向板主致歉。
2.关于superrfc板主的答辩内容
(1)superrfc之政见中，已对暱称采负面表列表达立场
就个人而言，superrfc板主当初之政见文已经很明显看得出采负面表列立场了
但似乎板主本人认为对此问题，其当初政见并未把投票当作先决条件也未有立场
因此，以下就两部份来说明我对superrfc板主政见文的理解
第一，在政见文中，对于推文板友的提问，superrfc板主曾作了以下回复
===============================================================================
推 akiyo791: 想知道办公投的界线在哪? 有人嘘就办? 还是累积几嘘?12/08 21:35
→ sue5566: 精华区这政见我喜欢，那投票不知道有没有什么规划? 打算12/08 21:37
→ sue5566: 怎么设题目?12/08 21:37
→ akiyo791: 例A:琴王XXX B:嘘 C:嘘 那就单一对琴王这暱称办投票吗? 12/08 21:38
以上两个问提都跟投票有关，我就一起回了
先提投票的部份，我的想法是：
提出有争议的称呼之后，
以"赞成可使用"、"不赞成使用"这样的称谓来称呼该位成员投票
"赞成可使用"较高则认定板友大多认为这个称呼不构成对成员的不尊重
所以以后不会再对这个称谓进行投票，除非有足够申诉的理由
反之，则禁止在使用这个称呼来称呼该成员
再来提到界限的部份
目前的想法是：如果有20个人对这个称谓表达不满，则表示争议性足够大到需要投票
以20个为门槛的原因，是查过本板的平均板友数大约为79人
请见https://www.ptt.cc/bbs/PttHistory/M.1575203448.A.714.html
20人约为1/4跟现行公投法的逻辑一样
至于是以嘘文、站内信、或是怎样的方式来连署表达对该称呼的不满，我觉得需要跟另一
位当选的板主讨论出一个我们比较好管理的方式
===============================================================================
板主回答中提到“表达对该称呼的不满”，应指对暱称本身的不满，既然是提出不满
，自应是希望将其禁止使用(解释上应该不存在对这个暱称不满，但希望开放使用的情形)
，而在这个脉络下，必须以“暱称全部开放例外禁止（负面表列）”为前提，在这个前提
下才可能出现“原则开放→对部分称呼不满发生争议(欲禁止之)→投票处理”的流程。
第二，同样在政见文下，superrfc板主对另一位使用者的提问，作了以下回答
===============================================================================
推 otis0718: 请问，某暱称被投票禁止后仍有人使用将如何处置？12/08 21:52
→ otis0718: 反之，某暱称被同意使用后仍有人对其嘘文又该如何处置？12/08 21:52
→ otis0718: 这部分想知道详细一点12/08 21:52
原则上这个在我上任后会新增到板规中，明列投票通过的禁止称谓
违反则依目前板规罚责逻辑
警告