※ 引述《Tessa (泰莎大佐)》之铭言：
: 看了很久整理一下疑问点：
: 1.目前主要诉求是施行“superrfc板主之政见”？
: “如果有20个人对这个称谓表达不满，则表示争议性足够大到需要投票”
: 2.另外关于看板投票，也就是对于团员暱称使用方式，主要争议点在于
: “负面表列”、“正面表列”？
: “负面表列”意思是列出暱称禁止的项目
: “正面表列”意思是列出可以使用暱称的项目
: 关于贵板争议点，这样的认知是否正确？
: 请henrysu1625前来答辩
: 另外一行文请使用推文
抱歉没有写得很清楚造成困扰
当初不太想谈太细节就是怕我会描述得很乱
第一个问题
目前确实是希望至少可以把superrfc板主的政见加入到投票选项中
第二个问题
大致上是这样没错，当初之所以重选板主是因为前任板主比较偏向不要去规定暱称，用“
恶意”跟“人身攻击”两个点来处理就可以，但那时候造成满多不满所以选了现任两位板
主。
superrfc板主的主张就比较偏向“负面表列（投不能用的其他都OK)”
SivaChen板主当初比较偏向直接禁某些类别的暱称，其他比较有争议的用投票决定该类别
全开或全禁，但最近一次投票选项变成
1.“正面表列（投可以用的，其他不行，但只要有人用了后没有起太大争议板主可以选择
不去处分）”
跟
2.“直接不投票，执行两位推出的板规”
少了负面表列的这个选项
另外，上面提到的这个投票已经结束了，结果是1，板主也已经继续开始暱称正面表列的
蒐集。
还有想补充一点，这个看板其实是三个团体共用的，但当初只有其中一个乃木坂在吵暱称
的问题，现在其他两个坂就有点觉得被波及的感觉，因为他们其实是对暱称没什么争执的
。
我不太清楚针对检举案组务这边可以做到什么程度，但现在闹成这样，希望可以请我们的
两位板主从根本做一次调查，看看三坂的大多数粉丝到底现在怎么想（例如设计 1.正面
表列 2.负面表列 3.回到以恶意跟人身攻击来解决 这三种选项的投票），一方面可以堵
不同意见的板友的嘴，另一方面确定现在多数人的共识。
还有，是希望板主可以出来直接跟大家沟通，像昨天的投票结果出来就马上照着结果执行
下去，不可否认真的有人是针对板主唱反调的，但有很多人是真的在提供意见的，那个投
票本身也真的有争议，不沟通要怎么解决问题，每次都发文完神隐真的会让人有种狗吠火
车的感觉。