═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
　　　　 ★ 我要上诉（适用于第一次判决败诉后）
　　　　（１）被上诉板之英文板名：Buzz_Suggest
　　　 （２）被上诉板之中文板名：视听剧场．市民大道
　　　 （３）该板隶属组区之简称：组务
　　　　（４）被上诉板之位置路径：视听剧场 → Buzz_Group → Buzz_Suggest
　　　　（５）上诉人之帐号：MrHeat
　　　　（６）被上诉板主帐号：skydreaming
　　 （７）简述事发缘由：（限100字以内）
　　
不服skydreaming小组长对#1WjbzFxi (Buzz_Suggest)一案所为之判决。
　　　　（８）上诉的诉求是：（限一行）
撤销该案判决，并请重新做出合理适当之新处分。
　　　　（９）检附证据：（请复制贴于此点之下）
本案相关检举、证据及陈述文章
#1WalcK_3 (Buzz_Suggest) 5/6 本人于Buzz_Suggest板提出检举案
#1WawEELs (Buzz_Suggest) 5/6 CIA板主做出陈述意见
#1WbrmcNp (Buzz_Suggest) 5/9 本人针对此案做出补充证据及说明
#1WfnWweY (Buzz_Service) 5/21 本人于Buzz_Service板提出上诉案
#1WfyvQg4 (Buzz_Service) 5/21 群组长做出裁决
#1WjbzFxi (Buzz_Suggest) 6/2 本人依群组长裁决 于Buzz_Suggest板另案提出检举
#1WlBXGix (Buzz_Suggest) 6/6 skydreaming小组长结案判决
视听新法：市民大道 规范 ver.2：
10、检举制度并非为了斗争他人而存在。
　　故谏请双方当事人，能换位思考（板主乃无给职），
　　在答辩过程中进行理性之沟通了解。
　　本检举看板并非沦为双方斗争而存在，请务必尊重此一大原则。
兹对本案补充说明如下：
根据本群组视听新法：市民大道 规范 ver.2 规定，检举制度并非为了斗争他人而存
在。双方当事人在答辩过程中应进行理性之沟通。
查CIA前板主于5/6所做之陈述，不仅未具体说明怠职荒废板务之原因，甚至对于已故
之影星吴孟达先生有所嘲讽，其不当言论应已严重违反上述市民大道规范 ver.2 第十条
，当事人在答辩过程中应进行理性沟通之规定。
然而skydreaming小组长先是以"板主已辞"草草作结；待本人依群组长裁决另案提出
检举后，似乎又忽视上述要求当事人理性沟通之规范，认定并无违规迳行结案；另外在群
组长裁决要求回复该案认定状况后，已逾3周以上，仍然未见skydreaming小组长有何具体
作为。
试问，CIA前板主上任Opera板主一年以来没有执行任何板务，与港星过世有何关联？
嘲讽死者之恶质陈述又有何"理性沟通"可言？如容许skydreaming小组长一再纵容如此不
当行为，那么视听群组的基本法纪与尊严又何在呢？
综上所述，恳请群组长重新审视此案，并做出合理适当之判决及惩处；如群组规范允
许，请要求CIA前板主在《Buzz_Suggest》《HK-movie》等看板公开对吴孟达先生表示歉
意，以维持本群组之公正秩序、不受恶意言论影响之裁判尊严！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
　 　　 │
　　 　 ││
　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ