对本案作出回应
※ 引述《LesBleus (FANSÉ)》之铭言：
: 证据三（物以类聚之释义）：
: https://dict.idioms.moe.edu.tw/idiomView.jsp?ID=500&webMd=2&la=0
: 据教育部成语典之释义，“物以类聚”有比喻坏人互相勾结之意涵，
: 并用在“勾结作恶”的表述上。
: 被检举推文所在之文章，为艺人IRENE对造型师进行言语暴力之负面新闻，
: 小组长在于此新闻下之推文判决中，忽略“物以类聚”一词在描述负面情事时之含义，
: 仅采纳其“相同类型的人事物会聚集在一起”的表面意涵，略嫌草率。
就该成语本身来看 "物以类聚" 并未有明确负面意涵。如果未来具有负面认定空间的成语
或词汇都不能使用，只会沦为文字狱。如果说 "物以类聚 真可恶" 那很明确带有负面意涵
。然而单纯"物以类聚"就往负面方向思考，难以依主观延伸做为违规认定。
: 证据四（违规推文指向性明确）：
: 小组长判决称：“1. 这位主角的朋友未必是特定艺人”。
: 然观察被检举推文之所言，
#1Vb0hokx (KR_Buzz) 该检举为未列出相关推文，不应该做为审理依据。
检举人有责任主动蒐证并进行论述，板主/组长由其提出的证据做判决。
由小组层级上诉至群组层级，应以判决为准，增加当初未提出的证据不符合程序。
[证据四] 所提出的补述不应被用于群组层级判决参考之范围。
: #1VaRSinB (KoreaStar)
: 推 pziix: 推一楼 印证物以类聚 114.35.28.60 10/23 09:04
: 该篇“一楼”推文如下：
: 推 proprome: 不愧是杰尼的好姊妹 112.104.115.47 10/23 00:49
: 既然被检举人pziix支持“一楼”proprome之言论，并评论“物以类聚”，
: 即表示其所称之与此负面新闻之行为者IRENE勾结作恶者，为proprome所言之“杰尼”。
: 而同篇推文亦有以下推文：
: 推 serenatw: 一楼小心^^ 1.164.237.133 10/23 00:55
: 嘘 FragrantJo: 一楼逻辑呵呵 123.194.97.247 10/23 00:59
: 推 stone82513: 我就想说负面新闻怎么可以不想个办法 223.141.33.70 10/23 01:25
: → stone82513: 抹到BP身上，一楼这不是就来了吗？ 223.141.33.70 10/23 01:25
: 嘘 iamren: 嘘一楼 39.13.160.201 10/23 01:34
: 推 sx642220012: 扯杰尼的下次早点来，鱼会比较多。 36.232.76.22 10/23 11:29
: 显示多数KoreaStar板使用者皆知悉，proprome所称之“杰尼”为BLACKPINK成员JENNIE。
: proprome本人在#1WkdGf8Q (KR_Buzz)答辩推文中，
: 亦默认“杰尼等于JENNIE”之表述。
: 另外，在#1TTQV6oe (KoreaStar)本文与推文中，
: 亦可知“称JENNIE为杰尼”在KoreaStar板并不陌生。
: 综合证据三、证据四可知，被检举人涉嫌负面影射JENNIE、
: 在不相干新闻牵扯其他艺人引战、挑衅JENNIE粉丝等指控，
: 并非检举人过度连结。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
: 　 　　 │
: 　　 　 ││
: 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
: 　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ