版主不是只有〝执法〞 这件事情可以做...
不然就只有一个指令 I - ctrl+P - W 那就好了
既然版主还有可以有其他作为 EX:大写T 修改外标
那当然可以用
这就叫做〝处置〞 而不是 〝执法〞
说真的 我也很不懂你逻辑
你口口声声要我执法 根据你的文章
你问的是板规14
你违反的是板规14
然后我依照板规14处理
所以呢? 不也符合你的期待
那你要的标准在哪里??
一下要我执法 执法了 又来申诉
那你这不是来乱的阿不然哩???
你可以问我〝为什么不处置你的文章??〞
我也公告说明
因为
板规里面没规定 版务讨论的文章类别 所以无从处置起
板规里面没规定 版务讨论的文章类别 所以无从处置起
板规里面没规定 版务讨论的文章类别 所以无从处置起
所以选择执法
很难懂吗?
好吧 你要真不懂 我也没办法
因为我也无法理解你的双重标准
最后
请组长自己衡量
一个版主因为 〝依据板规执行〞
而被判败诉 就因为不合板规的常态
所有人指鹿为马 就应该把鹿当马看?
那就应该吗??
我再说一次 版规规定的很清楚
文字写了 [讨论]类别限定用于有关电影的讨论
你没有 我就照板规走
就这样简单
如果要版主不依据板规执行才是应该
这板主 不当也罢....
对了
组长您也很久没判电影版的申诉案件了
现在这是我的最后回答 您可以下判决了
谢谢
※ 引述《gibyezethe (赵二虎)》之铭言：
: ※ 引述《VOT1077 (Arsene 风之谷卫鹰 )》之铭言：
: : 我简单回复
: : 1.本版版规自我上任起从未改变任何标准
: : 2.目前版规为20160708之后的版本后即未更动 是故
: : 本人仅能从认20160708以后的判例标准
: 首先
: 我不懂何来这种
: 因为目前板规的版本为20160708的版本
: 所以只能认这时间之后的判例标准的神逻辑
: 从板上公告查询
: 2016年7月所做的板规更动
: 是新增第17条
: １７、争议性人事物于公告后禁止相关新闻、讨论，违者删除文章并水桶一星期。
: 例如：谷阿莫。
: 文章代码 #1NUI3WdX
: 而我和v版主在解读板规上的争议在于 "板规14条"
: 要论找判例时间
: 也应该从板规14制定开始才算合理吧
: 我自行在电影版依[公告]做关键字查询
: 2010 新增讨论标题
: #1BUkB3dQ (movie) [ptt.cc] [公告] 几项板务异动与说明
: 2010 版规14新增 但无罚则
: #1CGTQ7wK (movie) [ptt.cc] [公告] 新板规上路!必看!∣好文?
: 2011 说明新增版规14标题用意 开始加罚则
: #1Dr0I2-R (movie) [ptt.cc] [公告] 文章类别异动与新增板规?
: : 3.经查 该人所提有篇讨论版务事项案例
: : 系被前任版主删文处分 并存于精华区Z-4-3-1-230
: : 然前任版主并未公告说明 故本人仅能从现任版规标准判定 视为违反版规类别选项
: 这点我在申诉原文就提了
: [讨论] MOVIE版为什么不能废嘘文
: 这篇文章会被当时fact版主删文是因为有人依板规3检举
: → shengchiu303: #1PCsNuBw http://i.imgur.com/zw5XIpI.jpg 06/04 09:53
: → shengchiu303: 板规3 06/04 09:53
: 该检举人附的连结就是该篇文章的截图
: 他附截图是因为该文章原作者事后有修改争议字眼了
: 此文既是因为板规3被删文
: 又如何能当V版主对于板规14的判例呢???????
: : 4.版规明确有规定
: : １４、 使用错误分类、违反分类文章默认格式之说明、
: : 不标注文章类别，或讨论特定电影却未标注片名者,直接水桶一周处分。
: : （说明见下）
: : [讨论] 发表各类电影相关话题
: : [讨论]类别 系发表各类电影话题 而非讨论版务使用
: 这里便是我和V版主解读出入的部份
: 板规只写了
: １４、 使用错误分类、违反分类文章默认格式之说明、
: 不标注文章类别，或讨论特定电影却未标注片名者,直接水桶一周处分。
: （说明见下）
: [讨论] 发表各类电影相关话题
: V版主那句
: [讨论]类别 系发表各类电影话题 "而非讨论版务使用"
: 为你个人的解读
: 并非板规本来就写在上面的
: 若板规如此明确写了
: 我们也不需要花这时间争论
: 而V版主的解读紧扣著
: 板规写的
: [讨论] 发表各类"电影相关"话题
: 这几字
: 但我的解读是 前几任版主注明"电影相关"
: 是在避免"真的"和电影版主旨无关的讨论
: 例如 "台南有什么好吃"
: "一例一休真的对劳工有益处吗"
: "周杰伦演唱会票好难买喔"
: "大家会不会觉得影集板管太严了"
: 而非同时以此去限制板众用 [讨论]标题"讨论"电影版版务
: 我前文有说了
: 我并未找到
: 有任何一任版主因为版众使用[讨论]标题讨论版务被判违规
: (这段好饶舌...
: 或有任何版众以此条规范去检举其他使用者用这标题讨论版务
: 我的想法是
: 在电影版一直以来没有人觉得用[讨论]标题讨论板务是错的
: 但似乎这可能性
: 完全不出现在V版主的考量里
: 而每个人都会有个人解读
: 这没有对错
: 也都没人有权利逼谁接受对方论点
: 因此我们才需要申诉
: 借由第三方来帮忙判定
: : 5.故本人从版规标准予以处分水桶一周并未失当或是过当之情事
: : 6.以前版主不处分不代表版规标准就不该或不被执行
: : 也许文章过多 且未有版友检举造成疏漏之情事
: : 则此非本人可以另外猜测说明的
: : 且根据该使用者提出之证据亦可以得知
: : 有很多时候
: : 系版面上版主有未积极管版之情事
: : 才有版友对于版主的执行力有疑问并于版面提出质疑
: : 现在2017年标准只有一个 那就照版规走
: : [讨论] 类别既然版规有明定使用方式 且 并非讨论版务使用
: : 那就照版规明定处分 给予水桶一周
: : 并未失当
: 还是那句
: 也许没人觉得用讨论标题讨论版务是错的这可能
: 从不存在你考量的任何可能因素里
: 我申诉原文举的例子
: 并非我认真看完每一篇板上用讨论作标题的文章
: 才列的例子
: 当下只是凭直觉输入几个可能会被讨论的关键字找到的
: 而我举这么多例子
: V版主却只找几个看似可以佐证V版主解读的
: 之前版主不判可能是因为疏于版务才会有相关文章
: 那我原文举证的这个例子呢
: 作者 ArtQuitect (爱∞无限~~台北) 看板 movie
: 标题 [讨论] 电影版赠票活动是否能取消置底
: 时间 Tue Mar 15 10:25:46 2016
: 推 ericf129: 你好 关于你的疑问 基本上让赠票置底是希望可以让更多板 03/15 19:16
: 推 ericf129: 友知道有这个活动可以参加 03/15 19:16
: 推 ericf129: 另外大片置底这部分 我是只要活动与推文有关的就会置底 03/15 19:17
: 推 ericf129: 没有因为大片或是独立片而有差别喔 03/15 19:17
: 推 ericf129: 如果同一时段很多篇赠票文 我会优先置底活动期限比较快 03/15 19:18
: 推 ericf129: 截止的 然后再放比较晚截止的 03/15 19:18
: 推 ericf129: 如果有赠票文是推文参加但遗漏的 那可能是我没看到 很抱 03/15 19:19
: 推 ericf129: 歉>"< 03/15 19:19
: 推 ericf129: 公布中奖名单与否并没有规定 但如果板友有疑问 我会询问 03/15 19:19
: 推 ericf129: 能否公布 03/15 19:20
: 推 ericf129: 这样有解答到问题吗? 谢谢>"< 03/15 19:20
: V版主您现在当实习版主带你的前任版主ericf129
: 直接在板友用讨论标题讨论版务下推文回复呢
: 我在举几个我今天爬文看到的例子
: #1Hn6OW54 (movie) [ptt.cc] [请益] 月经文却仍然热烈讨论的?
: #1HnJN8Pi (movie) [ptt.cc] [讨论] 选片要怎样写才能得到真?
: #1Hq0VlrL (movie) [ptt.cc] [讨论] 关于电影版的标题种类
: #1I0wB6IP (movie) [ptt.cc] [讨论] 拯救小天使活动宣传
: #1IyUtby- (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影板目睹之怪现状
: #1IycIrVk (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 电影板目睹之怪现状
: #1IylnFrF (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 电影板目睹之怪现状
: #1IylnFrF (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 电影板目睹之怪现状
: #1IyqXfFY (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 电影板目睹之怪现状
: #1Iyt9riv (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 电影板目睹之怪现状
: #1J54xY1o (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影版的讨论风气
: #1J8P4Q_D (movie) [ptt.cc] [讨论] 有没有给负评却不敢用本
: #1J96UBfr (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影版为什么很少人想当?
: #1JMufM3g (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影版需要经常上版处理
: #1JTTdOM4 (movie) [ptt.cc] [讨论] 现在好像评负雷就要被战
: #1JTVZ6Lq (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 现在好像评负雷就要?
: #1JUQiTcf (movie) [ptt.cc] R: [讨论] 为什么负雷文底下可以允许无理由护航？
: #1JURPxRC (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 为什么负雷文底下可?
: #1JW8I9q2 (movie) [ptt.cc] [讨论] 有没有电吐板 不如预期?
: #1Jc6xhSm (movie) [ptt.cc] [讨论] 请问一个麦可杰克森的mv?
: #1JicZA5x (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影过后QA 烙英文
: #1Jos7q3r (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 电影板目睹之怪现状
: #1Jqb1bRF (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影版日后举办的小活动
: #1KY2lYyv (movie) [ptt.cc] [讨论] 本版何时票选年度电影?
: #1KakOeP2 (movie) [ptt.cc] [讨论] 何韵诗有红过吗？
: #1KpdQYmD (movie) [ptt.cc] [讨论] 板上年度最佳/最烂电影票
: #1KwUamRm (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 板上年度最佳/最烂电
: #1Lr-7Y9S (movie) [ptt.cc] [讨论] 一直讨论工读生洗版的问?
: #1Ls14GPw (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 一直讨论工读生洗版?
: #1Ls8P_33 (movie) [ptt.cc] [讨论] 版主在干吗?movie版失序?
: #1Ls91N17 (movie) [ptt.cc] [讨论] 这次的冲击电影版该怎么?
: #1LshB_U0 (movie) [ptt.cc] [讨论] 求求工读生放过电影版 (?
: #1LsilZ8Z (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 求求工读生放过电影?
: #1M4eS7Ku (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影版现在是中国恐惧吗?
: #1MPQ346o (movie) [ptt.cc] [讨论] 公告讨论串建议
: 16 7/21 fact □ [讨论] 电影剧情爆雷"推文"的范围~ 欢迎意见
: 7 7/25 fact □ [讨论] 电影版日后举办的小活动 欢迎意见~
: 1 2/22 fact R: [讨论] 板上年度最佳/最烂电影票选不办了？
: 这几篇甚至还是当时版主自己发的文章
: 拜托别扯因为他是版主所以他可以用讨论标题讨论版务
: 而一般使用者不能用
: 公告才是版主有权限一般使用者不能用的标题
: 讨论标题从来不是!!!!!
: m35 2/06 weitzern R: [讨论] 电影板目睹之怪现状
: 这个系列文
: 甚至还有当时已卸任的板主回文
: (该卸任版主就任期间和其他版主制定出板规14相关规范)
: m 9 7/20 gibyezethe R: [讨论] 电影板目睹之怪现状
: 竟然还爬到我自己的文
: 歹势~我以前就爱嘴臭~讨论版务
: 而底下还有当时的板主pacificocean
: 和制定板规14的卸任板主weitzern
: 在底下推文
: 当时板主pacificocean还M这篇文章
: 我到现在还想不透为啥要M
: 那请问这些都是特例吗
: 都是版务繁忙没看到没删到吗
: V版主你就不考虑
: 可能从来就没人觉得
: 用[讨论] 标题讨论电影板版务 是错的 这可能吗??
: 就以上举例
: 以前我发同样的讨论版务文都没事
: 甚至版主自己也这样使用
: 我怎么可能会觉得我现在这样用标题会是违规的
: 难道所有使用者都该在换个板主后
: 揣测新任板主的解读方式吗
: : 7.电影版版规 在前任版主规画之下 有强烈要求分类及格式
: : 避免版面被 〝与电影无关〞 文章影响讨论秩序
: : 且并未设立版规讨论事项
: : 又版规亦有规定 公告文章不得回文讨论(版规10)
: : 是故 依据电影版版规 要于版面上讨论 仅剩下两个合于规定的方式
: : A.公告下推文
: : B.或是由版主主动公告 请版友讨论
: : 8.该文发布时 我也于推文告知有违反版规的情况 请其修正
: : 然该人可以继续推文 却不予修正
: : 明显有蓄意挑战版规之意图 且经告知后亦未改善
: 老话一句
: 你那些因为怎样怎样所以怎样怎样的结论
: 都是你个人解读
: 并非明文规定
: 而我当时不修改文章
: 纯脆是因为我根本不知道用讨论标题讨论版务违规在哪
: 若我修改了
: 代表我认同你
: 但我并不认同
: 我底下推文就说了
: → gibyezethe: @@a 电影版不能讨论版规哈哈 如果你觉得删得有所依据 09/21 22:11
: → gibyezethe: 你当然就执行你本来的工作没问题啊 09/21 22:11
: → gibyezethe: 反正讨论没有交集 就交由第三方判定吧 09/21 22:12
: → gibyezethe: 不然很像国中生吵架 09/21 22:12
: 因为你觉得你照板规删文没错
: 我不会干涉你
: 因为你在执行板主的工作
: 但我们解读上有争议
: 都不可能说服对方
: 所以才有现在的申诉文
: : 9.因为版规没规定此类违规可以删文 故本人依然将文章留于版面上
: : #1Pmxo269 (movie)
: : 我上述说明文章内都可以看到
: : 最后结论
: : 我不管以前版主怎么判 至少从 20160708以后的版规版本来看
: 我反对从20160708后的判例来看
: 原因上面提了
: : 在相同标准下
: : 版规有限定公告不得回复 且有限制 [讨论] 类别文章的内容
: : 就应该依据版规执行 或是 协助使用者的文章可以合乎版规
: : 以前的版主或许未注意到部分文章不符版规标准 偶有疏漏本来就有可能
: 你说的对
: 本来文章杂
: 或是事务繁忙都可能会有遗漏的可能
: 我并非要求板主该100分的完美
: 但请问我举的例子
: 板主自己用讨论标题
: 或板主在板众用讨论标题下回复
: 还有M文的
: 这些例子呢
: : 或许 该版主仅处分第一篇发文不符标准的文章 删文处理
: : 这已经不得而知
: 你举的这个例子
: 我就说那篇文章是因为有人检举板规3了
: 伦家帮你整理出来你还不看一下~觉得桑新
: 对了你不是在推文还有给我的私信
: 都说会连同处置我的文章一样
: 处置下面这两篇
: #1PCtJ8IB
: #1PCuSNPl
: 怎么公告出来只处置我啊
: 你怎么都不回应这个问题啊
: : 但现在能知道的
: : 就是版规规定很清楚的事情 那就依据版规执行
: : 而非本人自立标准 恶意针对判决
: : 额度上也依据现有的版规说明标准 给予水桶一周
: : 判决上并未有失当之处
: : 以上请组长定夺
: : 电影版 实习版主 VOT1077 2017/09/24 22:50
: V板主说回复说
: ""现在2017年标准只有一个 那就照版规走""
: ""但现在能知道的 ""
: 就是版规规定很清楚的事情 那就依据版规执行
: 而非本人自立标准 恶意针对判决
: 说对板规执行多么的一板一眼似的
: 每个字都锱铢必较
: 但实际执行版务上
: 却对板规14
: 选择性不执法
: 违反其他板规会被罚
: 违反板规14没关系喔
: 甚至还能得到V板主热心帮忙修正标题变成没违规呢
: 还非本人自立标准勒
: 这逻辑.......我真的跟不上....
: 有人跟的上吗~~可以帮个忙吗~~我落后了~~