※ 引述《zevix (　　　　　　　　　　　)》之铭言：
: 判决结果：原告败诉，维持板主判决。
: 说明：
: 依KoreaStar板规，板主判决适当。
我希望你有认真看完我所申诉以及回复之文章并做思考
我申诉的目的就在于该板板规并无合法性对于我的行为做连结
: 1.钓鱼行为固然可恶，但用到“全家死光光”字眼来遏止钓鱼者，我想不太恰当，
: 毕竟那是钓鱼者的个人行为，与家人无关。
^^^^^^
这个人在哪?有出现吗?
请问你能分辨出对空气挥空拳、对某一特定目标作势挥拳、对某特定目标挥拳
此三者之不同吗? 上述三种行为哪几种在法律上是违法的?
如果可以 请问我的行为应该归属于哪一类?
判决要依法 必须先有法规及具体行为 如果有具体行为经审视已触犯法规
才能依法规判决行为违法并处分
问题就在这里 同样一个行为 行为对象之有无决定了该行为的本质
很遗憾你跟被告犯了同样的错误 就是把我的行为跟板规做连结
≡≡≡≡≡≡≡≡≡
KoreaStar板规 文章代码(AID): #1EcaKtjy (KoreaStar) [ptt.cc] [公告] 韩星板板规
内容如下
第五条 引战、挑衅、谩骂
第一项
请勿在文章中以情绪字眼对个人、团体、族群、国家，进行不客观之人身攻击、
挑衅、谩骂、引战，违者一律劣退。
第二项
若在推文中发生上一项所述情事者，水桶两周。
≡≡≡≡≡≡≡≡≡
先说我的那一则推文
嘘 MalcolmX: 等一下底下推文如果有人钓鱼全家死光 06/09 20:12
你可以说我言词偏激或激烈 我完全同意
但是我的言辞偏激或激烈算不上对个人、团体、族群、国家，进行不客观之人身攻击、
挑衅、谩骂、引战
因为我的推文所指涉的对象并未出现也未存在
当然如果有人为了让我的行为触犯板规而在底下故意做钓鱼推文
那我的行为就成立了 因为那个对象就出现而存在了
所以他就被我骂到了 而我被板规处分也就有合法性
判决要看人事时地物 这个案子的对象 还有时间点 都要细审
我如果当时推文的是 "上面钓鱼的全家死光"
那可以去从之前推文来搜寻我是否在指涉某特定对象
我当时推文的是 "等一下底下推文如果有人钓鱼全家死光"
所以该看的不是我的行为或言词到底是激烈威胁恫吓或者是优美文雅
而是我的行为或言词到底有没有指向我推文之下的谁?
我来举一个情境作为例子
推 MalcolmX:楼下推文死全家
情境1:结果在我推文之后就没人推文了 半个人也没有
这够明确 连钓鱼这字眼都省了 直接攻击任何一个在我底下推文的人
请问我算不算人身攻击? 我可以跟你说
如果我是板主依我来判可以算闹板 不管在哪个板都能判闹板
因为这让我之后的人因为不想成为被我指涉的对象而无法推文 (行为事实)
导致在我推文之后就没人推文
但是绝对不能用对个人人身攻击挑衅谩骂引战来判 因为没人出现所以没有对象
没有对象行为就不成立
情境2:有人推文
可以判闹板之外
也能同时判人身攻击 因为符合推文指涉的对象出现了
回到我的申诉部分 结论是板主引用错误板规
甚至根本没有相对应的板规可以办我
因为我的对象是钓鱼者 先要有那个人出现 我的行为才算成立
否则这只能算是我的希望 并没有成真
那这算不算闹板呢?
也不是 因为我并没有妨碍看板运作或者使用者权益 底下推文长如流水
正常的看板使用者也完全都不是我推文指涉的对象
甚至没人检举我闹板 被告也没有觉得我是闹板而没有用闹板来判我
: 2.我能理解原告不希望看到钓鱼者的美意，但是否能用更中立、和缓的字眼，
: 　来提醒其他板友，也能让板主及板友能理解且接受到原告的好意。
抱歉 中立和缓甚至措辞优美细腻描写的字眼我都会 而且还很会
但是我就是不想用 因为不配
这并非针对你 相信你懂的
: 3.若原告有更有效的想法或建议能遏止钓鱼者的话，
: 　能否向站长建议，加入站规，阻止可恶的钓鱼行为，
我不想偏离主题 毕竟这已经是在讨论管理或板规甚至是站规部分
而且容我提醒
目前并没有相关合法管道(看板)可以让使用者对整个站或管理提出建议的地方
顶多只有BM板"接近" 还没办法让所有使用者都看的到
: 　毕竟连八卦板等热门看板都只能提醒使用者小心钓鱼行为，
: 　站在板主的立场，由于原告使用了过于激烈的字眼，
激烈但无对象的字眼该归类于哪条板规
我想该出来解释并提出具体明确的证据的是被告 也就是KoreaStar板板主lucard1129
如果现有板规没有 那就该视情况讨论之后研议是否该新增因应相关情况之板规
而不是拿一条根本无关的法规来桶人
只是因为"不恰当"或"使用了过于激烈的字眼"或者只是单纯的有人不喜欢我的行为
: 　为了维持看板秩序，水桶并无不妥。
: 以上为小组长之判决，若双方有不服请在本板提出上诉并送交视听剧场组长会议。
我当然会的 请期待上诉文
大家照游戏规则走
: 视听剧场韩国区小组长 zevix