※ 引述《MalcolmX (麦尔坎．X)》之铭言：
: 本人于6/9在KoreaStar板文章代码(AID): #1NML0JPd (KoreaStar) 下推文
: 嘘 MalcolmX: 等一下底下推文如果有人钓鱼全家死光 06/09 20:12
: lucard1129板主于6/11公告依KoreaStar板规第五条第二项将本人水桶二周
: 个人推文所指涉之对象并未出现于本篇文章
: 所谓的"钓鱼"者也并非指涉特定个人、团体、族群、国家　
: 在未出现"钓鱼行为"时对象并不存在
: 反之 任何的特定或不特定之个人、团体、族群、国家
: 并不能成为本人推文所指涉之钓鱼者
: 要成为本人推文所指涉之钓鱼者至少要有主体在该文章本人推文底下推文中有钓鱼行为
: 该主体行为才会成为本人推文所指涉之钓鱼者
水桶理由：被水桶人指称之“钓鱼行为”，其实定义非常模糊，容易根据不同使用者之认
知，而认定有钓鱼行为，举例来说某甲做出令人不快之嘘文，某乙极可能认为某甲就是在
钓鱼，审视被水桶人推文之后底下的确有许多嘘文的人，这些人都有某种程度的可能性被
归为钓鱼的人，因此被水桶人“全家死光”的言论，类似一种地图炮，容易就有人中枪了
所以根据使用者检举、板主审视违规事实、本板板规，综观三者，做出水桶裁决。
况且，无论针对何人，“全家死光”这种言论，碍难接受出现于本板。
: 　
: 好比闯红灯者开红单 闯红灯者是因为闯了红灯才成为闯红灯者
: 交通规则处罚的对象是闯红灯者
: 在闯红灯前任何人皆不会成为交通规则所指涉之闯红灯者
: 在闯红灯行为出现前闯红灯者并不存在
举例错误
你的例子 行为人尚未闯红灯
但你是已经做出“全家死光”这种言论 也就是行为已经发生
: 讲一句白的 如果这个人没出现 只能说我在骂空气 骂一个未必存在的主体
: 如果真有人在我底下进行推文钓鱼行为
你底下若完全没人推嘘文 我就不会水桶
但今天嘘文的人满多的 嘘文的人根据不同使用者的认知 的确也可归为钓鱼的人
: 或许有空间来讨论这个后来出现的主体是否符合所谓钓鱼行为
你这句讲的 就是我开头解释的
: 我不该因为骂空气而被板规处分
: 　　　　（８）申诉的诉求是：解除不当判决并为此次不当行为道歉
: 　　　　（９）检附证据：
: 1.本人推文之文章 代码(AID): #1NML0JPd (KoreaStar)
: 2.KoreaStar板规 文章代码(AID): #1EcaKtjy (KoreaStar) [ptt.cc] [公告] 韩星板板规
: 3.lucard1129板主公告 文章代码(AID): #1NMurkVk (KoreaStar)
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
: 　 　　 │
: 　　 　 ││
: 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
: 　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ