对于S板主的回复，我觉得没有处理到我申诉的重点。
而且K板友一案与我的申诉内容其实有很大的不同，
不懂为何要回在同一篇？
简单来说，
K板友一案，
双方争执的重点或许可以浓缩成“对于何谓引战的标准明显不同”。
或许怎么样的程度算“引战”，是板主权力可以裁量的范围，
所以K板友对于S板主的引战标准不明朗甚至自相矛盾，
并且在案件已结(第一次论战已公告水桶处置)的状态下，
在第二次论战(针对新任板主当选者，有t板友酸言酸语引发不满)，
竟然毫无任何提醒说公告已经修改变更的作为下，所以才来申诉。
(Ｓ板主下面竟然答辩说只是“漏未列入”了警告K大所以后来才修改文章补上，
这个理由很牵强，就算是真的因为漏未处置而事后修改，却依然引发下列问题:
1. 事涉板友发言权利与名誉，修改公告为何不作任何标示？
2.Ｋ板友被查分身ip的理由跟第二波论战的主题又有什么关系？
为何不具任何理由就溯及既往的处理第一波论战已公告违规的问题？)
由于Ｋ板友的案件如上述，或许涉及板主的裁量权，
加上这毕竟是属于他人的案件，
我就不便多做评论。
该案就还劳请组务们再协助判断。