※ 引述《lucard1129 (朝鲜通商大臣)》之铭言：
: ※ 引述《MalcolmX (麦尔坎．X)》之铭言：
: : 本人于6/9在KoreaStar板文章代码(AID): #1NML0JPd (KoreaStar) 下推文
: : 嘘 MalcolmX: 等一下底下推文如果有人钓鱼全家死光 06/09 20:12
: : lucard1129板主于6/11公告依KoreaStar板规第五条第二项将本人水桶二周
: : 个人推文所指涉之对象并未出现于本篇文章
: : 所谓的"钓鱼"者也并非指涉特定个人、团体、族群、国家　
: : 在未出现"钓鱼行为"时对象并不存在
: : 反之 任何的特定或不特定之个人、团体、族群、国家
: : 并不能成为本人推文所指涉之钓鱼者
: : 要成为本人推文所指涉之钓鱼者至少要有主体在该文章本人推文底下推文中有钓鱼行为
: : 该主体行为才会成为本人推文所指涉之钓鱼者
: 水桶理由：被水桶人指称之“钓鱼行为”，其实定义非常模糊，容易根据不同使用者之认
: 知，而认定有钓鱼行为，举例来说某甲做出令人不快之嘘文，某乙极可能认为某甲就是在
: 钓鱼，审视被水桶人推文之后底下的确有许多嘘文的人，这些人都有某种程度的可能性被
: 归为钓鱼的人，因此被水桶人“全家死光”的言论，类似一种地图炮，容易就有人中枪了
: 所以根据使用者检举、板主审视违规事实、本板板规，综观三者，做出水桶裁决。
: 况且，无论针对何人，“全家死光”这种言论，碍难接受出现于本板。
请循其本
你所谓"根据使用者检举、板主审视违规事实、本板板规"
"根据使用者检举" 内容我看不到 请用其他方式证明
"板主审视违规事实" 我对谁挑衅或人身攻击了?
"本板板规" 很好 第五条第二项 你连对象都举不出来就要办我
能不能出现全家死光的言论是否合于"你的个人"标准 我无权干涉你的自由
问题是如果你要用板主身分来依板规判 那就要照现有板规走
你是用第五条第二项来办我 就麻烦将讨论范围锁定在第五条第二项
你板主的权力是来自于板规 不是你自己 板规没有的 你就没权力判
还是你觉得你自己就是板规?????????朕即国家???????????
请你先明确指出你根据板规我所谓的"对特定个人、团体、族群、国家"是那些人
不然你提不出就要用这一条判我 我无法接受
就像是酒驾 也要有经过仪器检验证据
不能因为我满脸通红 或者是浑身酒气 结果仪器吹气判定并未超出标准就要罚我
只是因为路人觉得我看起来像喝酒了 或者你觉得我喝酒了 就马上开我酒驾罚单
搞不好我浑身酒气是被路人淋酒 然后满脸通红是因为我很害羞 懂吗?
拿出"明确""具体"的证据再来依板规办人 不然你就是在乱判
我好心提醒你 本组组务板规
[公告] 视听新法－－－司法大厅 规范
３、双方答辩若有一方未检附证据，则一律以败诉处理。　　
我已经在申诉文章检附了三项证据 也对此附上说明
请你检附我是如何违反韩星板规第五条第二项的证据
不然你的答辩是没有用的
其实在我原始申诉文章 我的论点都阐述得非常清楚了 我也不想一直跳针
没想到你不知道是看不懂还是想硬凹 一直讲些跟板规内容无关的
我只好再重新说明
: : 　
: : 好比闯红灯者开红单 闯红灯者是因为闯了红灯才成为闯红灯者
: : 交通规则处罚的对象是闯红灯者
: : 在闯红灯前任何人皆不会成为交通规则所指涉之闯红灯者
: : 在闯红灯行为出现前闯红灯者并不存在
: 举例错误
: 你的例子 行为人尚未闯红灯
: 但你是已经做出“全家死光”这种言论 也就是行为已经发生
很遗憾 你完全没搞懂这例子
以我举的例子 我的身分就是警察 我在路边说如果有人闯红灯 我一定会抓他
闯红灯的人=钓鱼的人
闯红灯的人都没出现 我难道会去找路边乖乖过马路的人去惩罚他吗
而且路边乖乖过马路的人也不是我的对象
反倒是路人开始在旁边喊烧 说我乱冤枉人闯红灯就去举发我
这不是非常荒谬吗?
还是已经有人原本想钓鱼结果看到我推文整个软掉不敢推文钓鱼
只敢写信检举 那写信那个人岂不是自己承认他想钓鱼??
不然关他何事?
地图砲也要有对象 你先把对象找出来 说明我的推文砲到他了
你再来用这一条办我
我觉得你只是想判我水桶然后从板规找个你觉得可以用的当作理由
这是私人恩怨?
没对象 你连对象在哪都不知道也说不出来 拜托一下
你是用个人好恶来办的吗
你不是用人身攻击的板规办我吗?怎拿不出我攻击的对象是谁的证据
请拿出明确的具体证据 说明我是如何的对
那些个人、团体、族群、国家，进行不客观之人身攻击、挑衅、谩骂、引战?
需要我教你吗?
个人:例如 我指定或影射的id 或是公众人物例如杨硕贤、李秉宪……
团体:例如 iKON、中华民国红十字会……
族群:例如 女人、同志、国中生……
国家:例如 中国、美国、冰岛……
你连对象都掰不出来 从上面只是一直说我举例错误(其实是你理解错误)
或者说本板不适合出现全家死光言论 就要主张你判决无误
那这条板规我看是白订了 我来申诉至少依据板规内容跟实际情况来为我自己辩护
结果你身为板主连跟我讨论板规内容都不敢 连我攻击对象都找不出来
: : 讲一句白的 如果这个人没出现 只能说我在骂空气 骂一个未必存在的主体
: : 如果真有人在我底下进行推文钓鱼行为
: 你底下若完全没人推嘘文 我就不会水桶
: 但今天嘘文的人满多的 嘘文的人根据不同使用者的认知 的确也可归为钓鱼的人
那这样请你先把那些人依钓鱼板规水桶 明确列出来 并实际执行板规处分
之后我们再来讨论那些"你觉得"是钓鱼的人
跟我的言论有没有相关性
如果你连这个都做不到 你只是在扎稻草人 然后说有人钓鱼所以我的言论是在骂那些人
然后我要依板规处分
: : 或许有空间来讨论这个后来出现的主体是否符合所谓钓鱼行为
: 你这句讲的 就是我开头解释的
以辩论的观点来说 这句话完全没有跟你讨论的价值
我本来是不想回的 怕你觉得我没回应你就觉得好像被你说对了
只好还是无奈地回应你
你要就举出内容 一句话什么"你这句讲的 就是我开头解释的"莫名可笑
我还乖乖拿出板规跟你一字一句讨论 都搞不清楚谁是板主了
拿板规办人的不敢讨论板规疑义 东拉西扯讲话没一个重点
我们不是在聊天好吗 拜托 讲话别不清不楚的
: : 我不该因为骂空气而被板规处分
: : 　　　　（８）申诉的诉求是：解除不当判决并为此次不当行为道歉
: : 　　　　（９）检附证据：
: : 1.本人推文之文章 代码(AID): #1NML0JPd (KoreaStar)
: : 2.KoreaStar板规 文章代码(AID): #1EcaKtjy (KoreaStar) [ptt.cc] [公告] 韩星板板规
: : 3.lucard1129板主公告 文章代码(AID): #1NMurkVk (KoreaStar)
: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
: : 　 　　 │
: : 　　 　 ││
: : 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
: : 　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ