[新闻] 冻涨24年 新北公共汽车运价喊调涨40%

楼主: semih (Sayginer)   2022-07-28 09:02:37
https://udn.com/news/story/7323/6493196
冻涨24年 新北公共汽车运价喊调涨40%
2022-07-28 01:05 联合报/ 记者张睿廷/新北报导
双北公共汽车冻涨24年,业者认为现行运价不敷成本,新北市公共汽车客运商业同业公会已向
交通局提出运价调整申请,调涨幅度约40%,盼将目前运价19元调高至约27元。交通局表
示,会再与专家及台北市府讨论、审查。议员认为,运价应滚动式调整。交通局指出,目
前不会讨论到票价,就算运价调整,短期也不会调涨票价,政府会先行吸收。
三重客运总经理李建文说,业者负担相当重,调整运价才是真正治本关键,目前调整案已
送至新北市交通局审查,希望尽快能实施新运价,不然一定会有业者倒闭,影响双北公共汽车
系统运作。
新北市现今公共汽车运价为19元,与票价间的差额4元,由市政府编列预算补贴业者,以新北
市每年3亿段次计算,加上学生、敬老票,新北过去每年编列近20亿元补助公共汽车业者。
新北市交通局长钟鸣时证实,已经收到业者提出申请,会根据这几年的数据讨论,包括燃
料等18项成本去考量讨论,有结果会再公布。
钟鸣时说,市府除了会请教专家、学者意见,还会与台北市府交换意见,共同讨论,做完
修正后,再回到各自体系完成检讨审查。双北环境与营运成本不同,调整幅度历年来都不
同,双北不一定会同步调涨。
至于民众关心是否会影响票价,钟鸣时表示,目前仍是以稳定运量为主要工作,票价不会
是主要考量,如何让客运业者运量回稳很重要,如果运价与票价差很多,政府补贴也是会
补贴给民众,不是给公共汽车业者。
钟鸣时指出,目前是先讨论运价,不会讨论到票价调涨,就算运价真的调整,短期内也不
会调涨民众负担的票价,政府会先行吸收。
市议员陈启能表示,如运价真的成本过高,市府的确应该适时补助,不过应实地访查,订
出合理的补助金额,并以滚动式来调整,否则如果明年疫情趋缓,运量回升后还提供高额
补贴,恐怕就会变成图利业者。
作者: playchicken (playchicken)   2022-07-28 09:58:00
27元是乘客减少+电动车变贵+油价上涨的结果吗……
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-07-28 09:59:00
就算反映物价也是吧....
作者: temu2015 (TEMU2015)   2022-07-28 10:58:00
要是实质票价也涨到27 那大家就会去搭捷运了吧
作者: kutkin ( )   2022-07-28 11:20:00
效率要调整
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-07-28 11:30:00
27元是政府补贴给业者的票价 15元是乘客付出的票价等于说客运业者每载一人/段次 政府就得补贴至少13元修正 是12元也几乎每载一人就亏一人(从政府角度看)所以乘客付出的票价 看来也有调涨的空间但以比率来看会吓到人(因为金额(基准点)本来就低)也从物价上涨+N年没涨票价的角度来看 调到20元差不多但这最好在明年才实行 今年就实行会直接打击到选票
作者: ultratimes   2022-07-28 11:49:00
没人在乎打击到选票 打击到也是刚刚好 应该即刻调!
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-07-28 11:52:00
是可以缓一缓啦 都已经N年没调帐了 N+1年也还可以
作者: tananadishow (赖皮)   2022-07-28 12:08:00
运价27的话 票价20差不多 只是常客应该再给些优惠
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2022-07-28 12:25:00
公共汽车票价太久没涨一段票18-20元都是合理的
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2022-07-28 12:30:00
早该涨了 票价补贴学柯p把机车格全面收费找财源啊 不打压私人运具提高私人运具成本 只会压榨大众运输 这绝对不是正常的
作者: playchicken (playchicken)   2022-07-28 13:07:00
当N趋近于无限 N+1就会等于N了(误
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2022-07-28 13:15:00
鼓励大家买月票比较实在...
作者: TsBC (小蔡一碟)   2022-07-28 13:19:00
共享机车也都吃掉一些市区公共汽车的客源了,没必要去打压人谁,私有公共共享都只是个选择,私有运具塞车也是痛苦…公共运输问题很多,民众只是要顺利移动快速方便而已,政府的思维真的要改一下…看到别楼吵桃园北市因为政治考量不能对开路线…对比交通人说要打压私有运具,这蛮讽刺的。
作者: walley062000 (凡言)   2022-07-28 13:56:00
27元是指在18项成本核算后,一段票合理成本为27元
作者: tomcl (大ㄋㄟ大ㄐㄧ)   2022-07-28 14:57:00
回归机车汽车,回到原始
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2022-07-28 15:06:00
TsBC即使在东京 私人运具便利性还是赢大众运输 所以日本透过税率 停车去压制私人运具的方便性
作者: seanfang2738 (北极熊)   2022-07-28 17:04:00
可能要涨到20再跟捷运一样忠诚折扣
作者: airkk (晨雾)   2022-07-28 21:34:00
合理调涨后,应该其他的公运载具票价也都会跟进
作者: kougousei (kougousei)   2022-07-29 10:46:00
觉得乘客端应该调到20
作者: willy1215 (还未下船)   2022-07-29 11:06:00
光是停车要求自备停车空间这点就不知道甩台湾多远了,早年楼房都没要求停车空间,或者被拿去做他用
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-07-29 11:08:00
停车位供给跟不上需求呀....早期不见得家家都有车 但现在有两辆车以上的变多了但不能下令说 有车的必须要自备停车位(含路边)且朔及既往
作者: willy1215 (还未下船)   2022-07-29 11:59:00
不能溯及没关系,但也好歹辟建路外停车场还有取缔那些把停车场空间挪作他用的(包含市场把停车、卸货空间拿去当摊位出租的)
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-07-29 12:25:00
挑战全世界最高的机械立体停车塔是吧....
作者: willy1215 (还未下船)   2022-07-29 13:11:00
作者: playchicken (playchicken)   2022-07-28 17:58:00
27元是乘客减少+电动车变贵+油价上涨的结果吗……
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-07-28 17:59:00
就算反映物价也是吧....
作者: temu2015 (TEMU2015)   2022-07-28 18:58:00
要是实质票价也涨到27 那大家就会去搭捷运了吧
作者: kutkin ( )   2022-07-28 19:20:00
效率要调整
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-07-28 19:30:00
27元是政府补贴给业者的票价 15元是乘客付出的票价等于说客运业者每载一人/段次 政府就得补贴至少13元修正 是12元也几乎每载一人就亏一人(从政府角度看)所以乘客付出的票价 看来也有调涨的空间但以比率来看会吓到人(因为金额(基准点)本来就低)也从物价上涨+N年没涨票价的角度来看 调到20元差不多但这最好在明年才实行 今年就实行会直接打击到选票
作者: ultratimes   2022-07-28 19:49:00
没人在乎打击到选票 打击到也是刚刚好 应该即刻调!
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-07-28 19:52:00
是可以缓一缓啦 都已经N年没调帐了 N+1年也还可以
作者: tananadishow (赖皮)   2022-07-28 20:08:00
运价27的话 票价20差不多 只是常客应该再给些优惠
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2022-07-28 20:25:00
公共汽车票价太久没涨一段票18-20元都是合理的
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2022-07-28 20:30:00
早该涨了 票价补贴学柯p把机车格全面收费找财源啊 不打压私人运具提高私人运具成本 只会压榨大众运输 这绝对不是正常的
作者: playchicken (playchicken)   2022-07-28 21:07:00
当N趋近于无限 N+1就会等于N了(误
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2022-07-28 21:15:00
鼓励大家买月票比较实在...
作者: TsBC (小蔡一碟)   2022-07-28 21:19:00
共享机车也都吃掉一些市区公共汽车的客源了,没必要去打压人谁,私有公共共享都只是个选择,私有运具塞车也是痛苦…公共运输问题很多,民众只是要顺利移动快速方便而已,政府的思维真的要改一下…看到别楼吵桃园北市因为政治考量不能对开路线…对比交通人说要打压私有运具,这蛮讽刺的。
作者: walley062000 (凡言)   2022-07-28 21:56:00
27元是指在18项成本核算后,一段票合理成本为27元
作者: tomcl (大ㄋㄟ大ㄐㄧ)   2022-07-28 22:57:00
回归机车汽车,回到原始
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2022-07-28 23:06:00
TsBC即使在东京 私人运具便利性还是赢大众运输 所以日本透过税率 停车去压制私人运具的方便性
作者: seanfang2738 (北极熊)   2022-07-29 01:04:00
可能要涨到20再跟捷运一样忠诚折扣
作者: airkk (晨雾)   2022-07-29 05:34:00
合理调涨后,应该其他的公运载具票价也都会跟进
作者: kougousei (kougousei)   2022-07-29 18:46:00
觉得乘客端应该调到20
作者: willy1215 (还未下船)   2022-07-29 19:06:00
光是停车要求自备停车空间这点就不知道甩台湾多远了,早年楼房都没要求停车空间,或者被拿去做他用
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-07-29 19:08:00
停车位供给跟不上需求呀....早期不见得家家都有车 但现在有两辆车以上的变多了但不能下令说 有车的必须要自备停车位(含路边)且朔及既往
作者: willy1215 (还未下船)   2022-07-29 19:59:00
不能溯及没关系,但也好歹辟建路外停车场还有取缔那些把停车场空间挪作他用的(包含市场把停车、卸货空间拿去当摊位出租的)
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-07-29 20:25:00
挑战全世界最高的机械立体停车塔是吧....
作者: willy1215 (还未下船)   2022-07-29 21:11:00
作者: t7101271328 (HPY)   2022-07-30 01:30:00
台湾就把停车成本转嫁给外面阿 自己不愿意丢土地出来
作者: a5mg4n (a5)   2022-07-30 09:55:00
日本这样搞造成社会损失的成本极高,近年经济衰退的幅度有点夸张比起调每段价格,调分段和路线比较实际吧?不然不少捷运重叠路线却还要付大钱补贴而不是转给捷运
作者: jamesgmp (吴赖正义)   2022-07-31 03:55:00
涨价ok,但如果比骑机车贵就没有优势
作者: t7101271328 (HPY)   2022-07-29 17:30:00
台湾就把停车成本转嫁给外面阿 自己不愿意丢土地出来
作者: a5mg4n (a5)   2022-07-30 01:55:00
日本这样搞造成社会损失的成本极高,近年经济衰退的幅度有点夸张比起调每段价格,调分段和路线比较实际吧?不然不少捷运重叠路线却还要付大钱补贴而不是转给捷运
作者: jamesgmp (吴赖正义)   2022-07-30 19:55:00
涨价ok,但如果比骑机车贵就没有优势
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2022-07-30 21:05:00
日本经济衰退跟停车议题不是完全正相关吧...
作者: sdiaa (桂纶镁)   2022-07-31 03:07:00
日本衰退是从打击机车族开始的。
作者: a5mg4n (a5)   2022-07-31 10:01:00
近年搞缩减道路改善店家经济,结果经济从衰退变成跳崖...
作者: ozaki1986 (ozaki)   2022-08-01 12:40:00
该涨就涨使用者付费是基本,不想付钱的垃圾就就滚,政府没补贴必要,开放自由竞争
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2022-08-01 14:03:00
日本经济衰退不是泡沫经济+产业外移吗,怎么扯到机车-.-

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com