[新闻] 台北西站拆迁 北市府败诉要付3228万

楼主: YEHhuan (yeh人)   2020-07-12 20:01:30
“台北西站拆迁”国光客运讨补偿! 北市府败诉要付3228万
ꂠꂠ
2020年07月12日 16:56
记者陈羿妏/台北报导
国光客运台北西站的A、B建物为配合北市府“西区门户计画”,于2016年底遭拆除,不过
事后国光客运想申请拆迁赔却遭北市府拒绝,提诉愿也被交通部驳回,因此提起行政诉讼
。对此,台北高等行政法院审理后,判北市府败诉,须补偿国光客运3228万1345元,全案
可上诉。
判决指出,国光客运台北西站先前分别有A、B两栋建物, A栋主要为车站及办公室、B栋
则是候车室,国光客运当时已和台北市政府签好契约,使用期间到2017年4月10日为止,
然而,适逢市府办理“西区门户计画”,国光客运于2016年10月配合终止契约,并且返还
土地,同年年底拆除。
台北西站拆除后,国光客运于同年12月28日请求北巿府依“拆迁补偿自治条例”核发拆迁
补偿费,却遭市府以土地使用契约规定为由拒绝,再向交通部提起诉愿,仍是遭到驳回“
不受理”,最后才会决定提起行政诉讼,要求市府补偿1亿480万2237元。
法院调查,其实北市府有编列预算,获议会审查通过,市长柯文哲也曾指示“合理合情合
法补偿”5202万1094元,只是后来市府法务局认为,此举无法律根据,补偿因而没下文。
法院提到,国光客运台北西站的A栋建物当初核准为“临时建物”,国光客运就已同意不
要求任何赔偿,故A栋不得列入补偿,不过就土地使用契约第15、16 条规定,B栋是国光
客运承接台汽公司营运使用的既有合法建物,因此可以获得补偿。
全案由台北高等行政法院审理后,依拆迁补偿自治条例规定,判台北市政府须给付3228万
1345元的补偿金给国光客运,全案仍可上诉。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3226015
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-07-13 02:39:00
有些原本在西站上下客的路线沦落到风吹雨淋的北一门候车站连带其他北转的路线常态在站外下客
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2020-07-13 05:14:00
不过北一门转乘淡水信义线其实比较方便就是了,只是要回重庆北路得绕很大一圈
作者: Littlechozy (キミに100%)   2020-07-13 08:15:00
拆了变公共汽车弯功能大打折扣,花一堆钱却没比较好台北车站门口被赶过来的公共汽车,转乘距离和环境都变差
作者: countryair (countryair)   2020-07-13 08:30:00
北一门尖峰时间很多路线排队动线挤在一起 空间明显不太够吧
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2020-07-13 10:34:00
机捷A1的候车空间应该要加以利用变成短途客运转乘站的那么宽大的空间外加疫情前就不怎么样的营运效果至少拉机场线进去,旁边还可以跟机捷共享小黄招车反而把1816、1818拉去东三门站取代机场线的位置比较好
作者: countryair (countryair)   2020-07-13 11:15:00
1818 1816 1210 2001 这几条路线就把北一门那边塞到满出来了
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2020-07-13 21:07:00
柯到后来就只会学马英九作秀.他可能认为当时马英九可以让阿罗哈乖乖搬进转运站.他也想来搞国光吧然后再拿站前计画来邀功...现在可好了.看柯要如何解决?
作者: dantes1013 (dantes1013)   2020-07-13 21:47:00
记得当初新闻说,市府研究相关合约和法律后,觉得没有违约,怎么法院见解就不同??当初的评估哪边出错?
作者: tgyhum (vinc)   2020-07-14 11:07:00
诉愿都只是用来拖时间的...公家的法务不是律师,时常见解跟法院不同很正常
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2020-07-14 15:57:00
有没人能释疑一下,A1那块接送地转为公共汽车站有没有可能BTW,2000、2001似乎没有像966/967一样转成三码的计画
作者: auction88 (auction)   2020-07-15 01:08:00
剩不到半年有这么急呢?合约到再请人家滚蛋不是一毛都不用付
作者: toulu (迷上黏土脸正妹)   2020-07-15 22:57:00
如果可随时收回不用补偿,当时国光怎会同意这不平等条约?
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2020-07-16 08:40:00
可能法务还停留在行政法院都是抄答辩状的年代结果被法院狠打一巴掌
作者: chang1202 (值日生)   2020-07-17 16:57:00
法务或律师跟法院见解一定相同 那还要法院干嘛= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com