[新闻] 北市强推定期票公共汽车业者拟诉愿 市府:明

楼主: YEHhuan (yeh人)   2020-05-25 07:48:27
北市强推定期票公共汽车业者拟诉愿 市府:明年补贴加码一亿
〔记者蔡亚桦、蔡思培/台北报导〕台北市长柯文哲一手推动一二八○定期票,试办两年
遭受议员批评,市府仍拍板从四月十六日正式实施,不料惹恼公共汽车业者,北市公共汽车联营管
理委员会五月提案讨论,直指“定期票并未促成私人运具使用者多搭公共汽车”,还得负担每
年七千万至一亿余元的回馈金,形同是业者买单,要找律师提行政诉讼,此举宣告业者不
玩了;对此,交通局表示,今年双北市府编列九.四亿元,明年将再多编列一亿元补贴。
但业者仍气愤说,没征得同意就实施、要他们吞下去,感觉不受尊重。
未征得同意就上路 业者每年负担七千万至一亿元回馈金
定期票自二○一八年四月十六日起试办,历经两年试办今年起正式实施,柯在脸书PO文,
指出过去廿年,北市机车、小客车一直增加,有效改善交通就是提高公共运输的使用率。
市府交通局统计,定期票试办两年,公共汽车与捷运各成长三%共十五万人。
交通局:试办两年公共汽车与捷运各成长三%
不过公共汽车业者搬出数字打脸市府,公共汽车联管委员会五月初会议纪录资料指出,二○一八年
五月起学生票、普通票营收下降,今年一至三月相较去年同期降幅也约两成,定期票却逆
势成长,足证定期票源自学生票、普通票客群,并未达成“促进私人运具使用者多搭公共汽车
”目的,且去年汽机车辆登记数皆有微幅增加。
对此,交通局表示,原先的学生、普通票客群若改买定期票,也可以增加大众运输的运量
。交通局也引用去年做的民意调查,约有五%民众在购买定期票前,是以私人运具为主要
交通工具。
业者打脸 运量增加是原学生票、普通票客群
公共汽车业者抱怨,柯在市府会议曾提到把共享运具加入定期票,代表市府任意扩张使用范围
,问都没问,令人难以接受,柯市长到处当好人,市府却没足额补贴,一旦扩大范围或使
用对象,多出的钱就让业者扛。会议纪录也显示,市府在四月六日函示捷运公司但未通知
公共汽车业者,核准北捷发行定期票,试办期间还加入淡水轻轨。联管委员会也作出决议,“
原则同意共同委任律师依法诉愿”,要北市公共运输处撤销正式实施的行政处分。
对此,公运处证实联管会确实有讨论此案,市府知道业者的意见后,最近已经找公共汽车业者
开会讨论,由于定期票越卖越多,也就是补助乘客的预算变多,今年双北市府编列九.四
亿元,也打算明年多编列一亿元补贴,但最后仍要视民众实际使用状况。
增加补贴全民买单? 交局:提升大众运输搭乘量不能用钱衡量
台北市交通局表示,未来每年都会有月票,且价格都固定,现在已计画提高运输业者补助
款。双北在过去两年编列补贴九.四亿元(台北市五.六四亿、新北市三.七六亿,约六
比四),补助对象包括双北市公共汽车三十%及捷运七十%,超出九.四亿后的金额才由业者
补贴。以过去两年推动的经验,运输业者要自行补贴约二亿的金额。
对于外界质疑,编列的相关预算要由全民买单,交通局表示,推动定期票不是为了赚钱,
而是要提升大众运输工具搭乘量,因此不能用钱来看,如果民众想要享受优惠可以多搭乘
大众运输工具。交通局也强调,过去有与公共汽车业者讨论,对方都同意措施持续进行,也同
意双北补贴款要增加。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1374967
北市增编定期票补贴款 无完整运量报告 议员忧成无底洞
〔记者蔡思培/台北报导〕台北市交通局有意将定期票补助款从今年的九.四亿,增加到
明年的十.四亿。有台北市议员建议,补助时也该将大众运输品质纳入考量。也有议员表
示,若没有完整运量报告就贸然说要补助多少,将变成一个无底洞。
民进党议员陈怡君表示,大众运输算是公共建设,不该只以营运成本来看。她说,交通局
要补助业者是可以的,但不该仅因为公共汽车业者亏钱就补助,还要从公共汽车服务品质有无提升
来考量。
她直言,现在公共汽车受伤人数越来越高、常常肇事、品质也没有提升,她建议交通局,如果
要补贴业者,应该也要补贴给优良、无肇事的司机身上,这样公共汽车整体素质也可一起提高

议员认为运价若调整 补贴才合理
国民党议员徐弘庭说,政府补贴定期票是要提升大众运输运量、建立更环保的绿能环境。
他说,过去大家就有在讨论公共汽车运价是否要调整,如果交通局是因为公共汽车运价未来可能调
整,而先针对补贴进行连带性调整,那做法就相对合理,但若公共汽车运价没有要调整,交通
局就没有必要调整与业者间的分摊,因为业者今年主要是受疫情影响,政府不需为此调整
以后所有的分摊比例。
议员简舒培也说,交通局若要提高定期票补助,应先提出相关数据说服议员,并证明目前
搭乘量已造成业者负担,若没有完整报告就贸然说要补助多少,会变成一个无底洞。简说
,过去北市府是呼吁大家少用私人运具、多搭乘大众运输工具,政府也应该提相关数据或
成效,证明定期票让更多人从私人运具改搭大众运输,“否则定期票可能一直还是同一批
人在用,而且可能都是新北市的人”。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1374968
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-05-25 08:48:00
新北市不是也有出钱吗
作者: WeAntiTVBS   2020-05-25 09:41:00
2年前的姚文、丁丁表示:
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2020-05-25 10:10:00
1280当然是亏钱的,关键是运量成长也没有上来几乎用的人都是原本就搭公共汽车捷运的人
作者: HuanYuWu (雾霜)   2020-05-25 11:25:00
1280就是成为日常通勤族的福音,但其推广目的似乎不是为此XD
作者: kougousei (kougousei)   2020-05-25 11:40:00
不去疯狂打压私人运具本来就不太可能增加大众运输使用率
作者: naruto1010 (鸣人)   2020-05-25 12:20:00
新北也有但比例少(台北5.6亿 新北3.8亿 合计9.4亿)
作者: abcde2048 (罗柚)   2020-05-25 12:25:00
台北市要玩单双号车牌进城啦 不然极端一点玩限制某个尾数才能进城 大众运输应该会直接飙高
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2020-05-25 12:44:00
讲难听一点根本没人敢打压私有运具啦打压私有运具就是跟选票过不去
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2020-05-25 13:58:00
台湾早该限制牌照发放啦 路上车一堆到处侵占公有地当自己停车位
作者: smena (cmeha)   2020-05-25 15:47:00
这个case对新北比较有显著利益,尤其是平衡区域和核心的生活品质负担,新北议员不知道有没有进行关心
作者: WeAntiTVBS   2020-05-25 16:06:00
楼楼上讲的那个最近好像就有一例被强制被强制排除...管委会公然把停车格划设在既有道路上的那个
作者: yaoyang30103 (洋)   2020-05-25 16:53:00
楼上说的是五股吗,那个违规的还很大声抗议市府强拆
作者: a5mg4n (a5)   2020-05-25 16:55:00
台北公共汽车的营业系数比台铁还惨,该退场就退场吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-05-25 16:48:00
新北市不是也有出钱吗
作者: WeAntiTVBS   2020-05-25 17:41:00
2年前的姚文、丁丁表示:
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2020-05-25 18:10:00
1280当然是亏钱的,关键是运量成长也没有上来几乎用的人都是原本就搭公共汽车捷运的人
作者: HuanYuWu (雾霜)   2020-05-25 19:25:00
1280就是成为日常通勤族的福音,但其推广目的似乎不是为此XD
作者: kougousei (kougousei)   2020-05-25 19:40:00
不去疯狂打压私人运具本来就不太可能增加大众运输使用率
作者: naruto1010 (鸣人)   2020-05-25 20:20:00
新北也有但比例少(台北5.6亿 新北3.8亿 合计9.4亿)
作者: abcde2048 (罗柚)   2020-05-25 20:25:00
台北市要玩单双号车牌进城啦 不然极端一点玩限制某个尾数才能进城 大众运输应该会直接飙高
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2020-05-25 20:44:00
讲难听一点根本没人敢打压私有运具啦打压私有运具就是跟选票过不去
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2020-05-25 21:58:00
台湾早该限制牌照发放啦 路上车一堆到处侵占公有地当自己停车位
作者: smena (cmeha)   2020-05-25 23:47:00
这个case对新北比较有显著利益,尤其是平衡区域和核心的生活品质负担,新北议员不知道有没有进行关心
作者: WeAntiTVBS   2020-05-26 00:06:00
楼楼上讲的那个最近好像就有一例被强制被强制排除...管委会公然把停车格划设在既有道路上的那个
作者: yaoyang30103 (洋)   2020-05-26 00:53:00
楼上说的是五股吗,那个违规的还很大声抗议市府强拆
作者: a5mg4n (a5)   2020-05-26 00:55:00
台北公共汽车的营业系数比台铁还惨,该退场就退场吧
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2020-05-26 02:35:00
一个只有单一城市,一个是城际交通,这样也能比?
作者: kutkin ( )   2020-05-26 02:41:00
台北市公共汽车 大锅饭也是普遍
作者: naruto1010 (鸣人)   2020-05-26 02:45:00
营运系数不是这样比较的-.-
作者: ciswww (Farewell)   2020-05-26 04:29:00
“只有”五%民众在购买定期票前,是以私人运具为主要交通工具......
作者: andy810625 (瘋子凱)   2020-05-26 08:30:00
最浪费空间的一人汽车问题不解决真的无解...
作者: kutkin ( )   2020-05-26 09:03:00
不搭公共汽车其实很简单耶台北市公共汽车有些路段公共汽车太多....一次来三班,有些路段却是10分钟来一班再加上因为拼规模不挑司机
作者: a5mg4n (a5)   2020-05-26 10:30:00
公共汽车每公里票价明显高于台铁,又不用养鹿,反而该比台铁有利每段次平均27人的话,公共汽车和汽车哪个省空间反而难说吧且公共汽车只要有人要上下就要停靠站牌,不像汽车可以分散上下(就像部分轨道路线容量不足的瓶颈在车站容量不足)
作者: kutkin ( )   2020-05-26 11:53:00
公共汽车 为了应付尖峰,你总不可能叫他离峰不要跑
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-05-26 21:45:00
这阵子还要加上疫情影响与油价下降......
作者: smena (cmeha)   2020-05-27 00:09:00
没有公共汽车的地方要不是人人有汽车不然就是没人有汽车
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2020-05-25 18:35:00
一个只有单一城市,一个是城际交通,这样也能比?
作者: kutkin ( )   2020-05-25 18:41:00
台北市公共汽车 大锅饭也是普遍
作者: naruto1010 (鸣人)   2020-05-25 18:45:00
营运系数不是这样比较的-.-
作者: ciswww (Farewell)   2020-05-25 20:29:00
“只有”五%民众在购买定期票前,是以私人运具为主要交通工具......
作者: andy810625 (瘋子凱)   2020-05-26 00:30:00
最浪费空间的一人汽车问题不解决真的无解...
作者: kutkin ( )   2020-05-26 01:03:00
不搭公共汽车其实很简单耶台北市公共汽车有些路段公共汽车太多....一次来三班,有些路段却是10分钟来一班再加上因为拼规模不挑司机
作者: a5mg4n (a5)   2020-05-26 02:30:00
公共汽车每公里票价明显高于台铁,又不用养鹿,反而该比台铁有利每段次平均27人的话,公共汽车和汽车哪个省空间反而难说吧且公共汽车只要有人要上下就要停靠站牌,不像汽车可以分散上下(就像部分轨道路线容量不足的瓶颈在车站容量不足)
作者: kutkin ( )   2020-05-26 03:53:00
公共汽车 为了应付尖峰,你总不可能叫他离峰不要跑
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-05-26 13:45:00
这阵子还要加上疫情影响与油价下降......
作者: smena (cmeha)   2020-05-26 16:09:00
没有公共汽车的地方要不是人人有汽车不然就是没人有汽车
作者: busgoer (巴士狗儿)   2020-05-26 21:04:00
台铁的费率被冻涨25年,拿这个畸形的来跟公共汽车比?每段次平均就是有542这种路线在拉低,应该要分群看看把偏远路线脱钩,应该能拉上不少
作者: miniuser (=.=)   2020-05-28 22:13:00
这次没人挺柯P的收支相符论调?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com