我是某天看病等医生的时候
看到架上有放萧写的:佛藏经讲义
才开始查找关于这个人的学说
但是客观来说看
我个人认为，会到处去批评别人的行为
就已经是很大的瑕疵了
我接触过不少宗教洗礼
目前还是属于agnostic
不可知论者的范畴
但是近年来接触佛法比较多
我听过一个故事
觉得说得很好
某一届世界宗教大会
各个宗教跟不同派系都来共襄盛举
但是开场前几天
就引起了强烈的争端
不同宗教跟不同派系的大师们
在见解上吵得面红耳赤
直到有一位印度教的大师上台
他一句话也没说，就只是在台上拍手
旁人不解的问他这是为什么
他回答道:
你们的见解都非常好，所以我拍手
这些不同的见解，全部加再一起
就是真理
有矛盾也好，无矛盾也罢
心无罣碍，究竟真实
※ 引述《CassSunstein (Am)》之铭言：
: 萧平实写了很多书，看来也“看过”不少书。所以文章洋洋洒洒，也建立了他的“学说”
: 。依照wiki整理。关键大略是：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%95%AD%E5%B9%B3%E5%AF%A6
可惜这个页面已经被人删除
不知道有没有人备份
: 萧平实认为世尊释迦牟尼佛在三乘经典中所说的不生不灭法第八识如来藏才是佛法教义的
: 核心。
: 以下是对阿赖耶识的说明：
https://reurl.cc/QRj5bZ
: 以下是对如来藏的说明：
https://reurl.cc/EjpgRR
帮你缩短网址
: ==
: 我归纳下述几个情况：
: 1.萧平实似乎是主张：阿赖耶识是实有的-阿赖耶识是如来藏。
: 2.上述说法的佛经出处，如维基网页所列。
: 3.这种学说，在佛教中，依照维基资料，属于唯识学派。
: 4.唯识学派的主张，跟中观学派不同。
: 所以，我的疑问是：先不管萧的行为（萧自视甚高，批评了甚多法师）或萧证悟了没有。
: 因为这一点都不重要。
: 重要的是他的学说有没有一丝可参考之处。
: 我按照上述资料搜寻的结果来判读，萧的学说大概是仿自唯识学派或类似的立场？
: 而在我身为不是哪一学派信徒的立场，中观也好唯识也好，基本上都被我认定是正信的诠
: 释；若是如此的话，我接着有如下论证：
: 萧的学说乃是诸种佛理解释的学说“之一”。那么：
: 1.萧认为“其他学说”“都是错了”/“‘只有’萧的学说是对的”的观点，是谬误的。
: 2.反萧人士认为“萧的学说完全不可能符合佛理”的观点，是谬误的
: 所以，我要请教网友们的是：
: 一、版上的萧门弟子，能补充萧的学说论证吗？
: 二、版上不赞同萧氏学说的网友，能举出萧氏说法“自我矛盾”或“连一本佛经依据都
: 无”的地方吗？因为若是用中观学派的说法来反驳唯识学派，在学术论辩上其实没有意义
: 。因为这变成“见仁见智”。
: PS：若是某派观点“更有助成佛”，那当然有意义。可见大家也知道，下一位弥勒佛要等
: 五十几亿年后才降生。所以佛教徒们说自己宗派多殊胜，也没有啥“实证”可提供公信。
: PS：若有网友反驳说自己宗派有哪些“实证例子”；但这依然变成老王卖瓜