※ 引述《cartervun (空)》之铭言：
: 如果坦白告诉长辈其实我在前一世时也比你大
: 我们应该平起平坐，而非以今生论
: 这样违反世俗习惯，可行吗?
: 我认为佛说众生平等，可是却没办法将此理想实践于世间
我觉得你内心确实可以有自信你的见解或能力未必比你的长辈或上司差。
（当然也要小心自我感觉良好。
像麦克阿瑟一方面他是有才华的名将，
但另一方面他太过自信完全不把华盛顿方面看在眼里，
失策以后也让他的责任更重也让本来讨厌他的人更有理由排斥他。）
但不必要拿话去“说服”长辈或上司。这不太行得通。
首先，
他们就未必认同你的前提：
他们可能根本不相信啥前世今生不相信轮回。
这就好比，
十五世纪时，
许多人还用着侷限的经验，
认定眼睛所见亲身体会，大地是平的。
你相信某些希腊古书所述，大地是圆的绕一周可回来，
可是你拿这话去“说服”那些人那根本是白搭，只会被耻笑。
当然能被你说服的有可能愿意投资你让你出帆远航，那很好。
但也只要针对能说服的就好。
不必与其他人硬辩。
另外也很可能古书里所载的地球半径估计，
会与你实际出航后得到的经验大相迳庭。
这时候灵活地随时修改自己的信念就很重要了。
而不是死板僵化地“古书一定是对的”。
（当然啦哥伦布硬把他发现的大陆当成印度，
也是为了给投资他的卡斯提亚女王交代，
使他非得死抝到底不论事实。
这很有趣：他突破了群众迷思却又陷入自己的迷思去了。）
总之就是，
你跟长辈说，我前前前辈子很可能反而是你们的长辈，
得到的下场可能是训斥一顿外加说你是疯子迷信佛教，
就别这样子自讨苦吃了吧。
其次，
就算有些人接受你的前提，
他们也未必会听你的话。
“抽菸有害健康”这在今天已经是许多人都知道的事情了，
但你要去劝一个抽菸的人戒菸，
别说是长辈了，
平辈或晚辈恐怕都很费力。
说服不是一件简单的事。
上司或部属关系那则是世俗权力结构，跟平等则无关了。
韩战爆发后，
麦克阿瑟不鸟华盛顿方面而在东京乱说话，
即便杜鲁门在军事上从无建树只是曾经当个小兵的退伍军人，
即便麦克阿瑟是西点军校高分毕业且在二战被吹捧成国民英雄，
但麦克阿瑟不理时任总统的杜鲁门而乱来，
对美国的国家威信确实有损害，
也确实造成一些问题。
看怎么权衡判断吧。
不过世俗的事尽量用世俗的方法解决。
当然如果你相信你的路线是正确的（不论是修行路线还是世俗路线），
想办法争取到实践的机会就是。
当然这得看智慧。
说服不是一件简单的事。