《中华民国宪法》第13条：
人民有信仰宗教之自由。
《中华民国宪法》第23条：
以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持
社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
目前宪法本文第23条以反面解释，即使是列举的自由权利，如果是为了防
止妨碍他人自由、维持社会秩序，或增进公共利益所必要者，得以法律限
制之。
所以，宗教自由如果是基于公共利益而且必要的话，是可以用法律限制的
。
限制宗教自由的三要件：
一、基于公益性。
二、不违反比例原则。
三、法律保留原则。
《宗教团体法》的立法，我个人认为要注意两大重点：
一、财产登记及帐目揭露。
二、宗教传教之自由。
我之所以非常赞同宗教团体法的立法，是因为社会上有许多宗教团体财产
登记是以个人名义在登记的，这有很大的弊端，另外帐目不明也是极大的
问题。
许多宗教团体收受社会大众的捐款，却是将资金或财产放入私人口袋，这
并不是捐款之社会大众的意愿。
所以，在财产登记及帐目揭露这部分，我个人认为《宗教团体法》基于公
益性、不违反比例原则及法律保留原则是没问题的。
至于宗教传教之自由这部分，台湾社会的话，我认为是极具包容性的，如
果不收受社会大众的捐款，我认为你想怎么传教，只要不违反公序良俗的
话，应该也没问题的。

宗教法以少数案例 限制多数宗教人士弘法基本权益 属于高密度管理 且违反立法的比例原则

多少啊？ 现在有登记为法人和社团 或是受寺庙监督条例管理的宗教团体有几间你知道吗？