版主您曾表示先前那些纷纷扰扰去组务版谈（或辩论都行）
大家也就没有再多发什么案件分析文了
总之相关争议自然有法定处理机制与程序
请问现在小组长既然是是否滥权的争议的一方
就静待更上级的群组长宣判 不是吗
就算小组长有什么高见反驳Cass
请自行在群组版跟Cass互相辩论去就好
不要再单方打扰佛法版好吗
OK？
扛着说明后续回应的大旗
自己身为争议一方跑来佛法版自由转录达到发言目的
可是小组长的法律观念就一定正确吗
是的 我们不是佛也不是上帝
无法有明显权威一句话盖棺论定小组长一方跟Cass一方哪方的法律观念正确
但是大家至少有眼睛看到在争议两方当事人方面
在他方无法公平获得讲话权的水桶情况下
其中一方跑来佛法版大讲特讲传播自己那套天晓得对不对的法律认知
也许有人说Cass可以在群组版发言为自己辩护啊
奇怪了 那么小组长也就在群组版替自己辩护就好了 转录来佛法版单方传播干嘛？
小组长却不曾自觉在佛法版 这个申诉争议的两方武器不平等 而自以为后续回应
适当吗？
Cass被判水桶一个月 一个月内就任由小组长随时想怎么传播就怎么传播好了
小组长应该等群组长判决后转录判决就是了 不是吗？
群组长判决前 在佛法版 相对Cass方被封了嘴
争议当事人另一方的小组长扛着回应的名义 单方大讲特讲干嘛
难道都没有发现哪里怪怪的？
所以请版主制止 删除小组长上方文章
如版主自己说的 请小组长把他对他被申诉的案件他多么有道理的高见
改转去组务版吧
在那里至少就不打扰佛法版 两造当事人之间爱怎么传播法律认知都行
Cass在佛法版没有找小组长说话 小组长不需要在佛法版单方大讲特讲
是的 Cass是在群组版找小组长讲了话 那么不就是小组长回去群组版回应就好？
转录到佛法版在传播上胜之不武干嘛？
针对小组长上方在群组长判决前 小组长以群组版申诉案当事人之一的身份
跑回Cass被加桶到一个月无法在佛法版发言反驳的情况下
所转录到佛法版画蛇添足还在佛法版胜之不武的文章 请版主处理