※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言：
: 推 CassSunstein: 阿姜查尊者就认为可以比了 所以才回答在家众可吃肉
: 你应该是采用此篇文章：阿姜查尊者：素食比吃肉好吗?
: 我很好奇 这篇文章的来源到底是哪里???
: 有明确的出处吗?
可能是：《莲华盛开》法耘出版社
出处其实是原po者要附上的，不过CassSunstein要求一堆，我就自己附了。
由此可知CassSunstein的学术涵养???颗颗~~
不过提醒一下，书中有一点很大的不同，大家请小心。
不过提醒一下，书中有一点很大的不同，大家请小心。
不过提醒一下，书中有一点很大的不同，大家请小心。
我不为CassSunstein贴的文章背书!
所以才说“可能是”三个字。
如果你有书的话，还是自己看书吧!
身为平凡众生的我们，我的建议是：
1.“实际”亲近善知识。(这点超级重要)
2.看实体书。
3.看“人、时间、地点”确定的文章。
不然网络文章，真假纷飞，传递又快速，有时会害了自己。

amidha网友说某佛网刊登小说 你才知道那是小说我提及莲华盛开 你才跟着说是莲华盛开这就是你的学术涵养? 你还知道颗几颗?有附书名很好 但先前po法师们法语没附书名的其他网友们的诸多例子 我照着做 你还能个性不改地针对我又说三道四起来~"出处其实是原po者要附上的"--怪了 如我早说过你的:你在管板原则上原先显示的都没说其他没附出处的法师法语有问题 我也就依照这现象没附书名 然后你针对我终于第一次开示"出处是原po者要附的"~好一个公正啊!标准与原则前后率断浮动 对人不对事 你果然很颗颗:)你口称"书中有一点很大的不同" 试问到底哪说法不同?你以往高抬阿姜查法师 等到阿姜查法师开示吃素吃肉一样 吃素没有所谓比吃肉好 的法语以后 你又东拉西扯起来 你是以自身成见立场决定该不该听阿姜查法师"实际亲近善知识"?对了 既然你那么肆无忌惮老是怀疑你视为眼中钉的人po错--你怎不反求诸己你po的怎知是真是假--赞念长老真的如你所说?"依你质疑人的标准":你连任何可佐证的出处都没有咧 全凭你一张嘴片面之词咧?敬依你针对我说三道四的那套同样的学术治版要求:全凭你一张嘴片面之词讲(你若瞎掰 反正也没人知道)的片面之词 可信不可信?跟长老真意"有无很大不同"?你这次针对我 第一次修改了如你所言的这高求证标准其实依方法论上所谓"举轻以明重"--你毫无佐证全凭你一张嘴转述的赞念长老意思 你到底有无假传长老圣旨你可要有证据 勿只是出一张嘴随你爱怎么po就怎么po~就形式论形式 你能否提出你所谓亲近善知识的善知识赞念长老对你说那些话的证据?恭候你提出~万一如果你提不出赞念长老如你所转述的发言内容证据请问你有勇气承认你所谓的"亲近善知识"沦为片面之词你却以此沾沾自喜 常常拿来当口号 对于其他人对佛理以方法论来思辨 你不管 只丢一个亲近善知识大帽子??