Re: [心得] 对圣教之叹

楼主: ilvepce (求真求圆融求和平)   2017-12-26 19:02:47
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言:
: 标题: Fw: [心得] 对圣教之叹
: 时间: Tue Dec 26 16:44:26 2017
:
: ※ [本文转录自 Buddhism 看板 #1QGJh6YJ ]
:
: 作者: CassSunstein (Pm) 看板: Buddhism
: 标题: Re: [心得] 对圣教之叹
: 时间: Tue Dec 26 01:52:03 2017
:
: ※ 引述《yenbean (新北宅男)》之铭言:
: : 看到最近又在讲吃素
: : 本来火气又上来,几天下来又感圣教之衰
: : 如果皈依学佛不到三年没话说
: : 如果三五年以上,甚至更久 连吃素,受戒都做不到
:
: 十诵律卷第三十七(第六诵之二):
: (佛云)“痴人!我听噉三种净肉。”
:
: 痴人!我听噉三种净肉。
:
: 痴人!我听噉三种净肉。
:
: 痴人!我听噉三种净肉。
:
:
:
: 所以,在律典中,佛并未主张断食鱼肉戒。
: 而且佛说了重话。要“因时制宜”的话,佛不会说重话。
: 说重话代表那些心中认为一切肉都不能吃的知见是错得离谱。
这是你觉得。语言文字都是代表那个时候的况状。那个时候不能素食,不表示永远不能素
食。在不当时机做好事等于做坏事。
:
: 而“日后”“冒出来”的说佛主张一切肉都不能吃的佛经,就极可能不是佛的意思,
: 而是那些假托佛的名义的作者们所传播的像法罢了。
:
那是你觉得。
:
:
: 此外,在市场买死鸡的肉,并不导致助杀。因为“用来‘归咎责任’的因果关系”
: (以下只简称因果关系四字)牵太远,有这种(在“责任归咎”上探讨因果关系)所谓
: “吃净肉=助杀”想法的人,自己要检讨反思一下:
:
: 采取这种过于宽松理解的因果关系理论版本,会不会乍听之下自认为好像“有道理”,
: 但其实应用上一“参照其他(例如用药)领域”以后,立刻发觉会自我矛盾。
没有矛盾,是你不清楚中间的因果关系。
:
:
:
: 因此,所谓英雄所见略同
作者: tonywoo0101 (东尼史塔克)   2017-12-27 14:33:00
i大讲得太精彩了! 吃肉绝对是助杀,如果由佛教徒带起素食的风气,发挥到一定的程度也会救到实验鼠。这个道理真的不需要拿佛经出来就可以理解的!这样难怪大乘菩萨行者要以戒来素食作为领头羊。i大所言甚是!期待您下一次的分享^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com