[法语] 净空法师:顺声闻道者,皆悉是邪。

楼主: CassSunstein (Pm)   2016-10-14 10:20:51
https://www.youtube.com/watch?v=UEDcMxU3ZxI
“外道种类多少,诸经不一”。因为你照前面这些意思来看,你就晓得,这个内外大致就能
够辨别。佛在经上讲的,也说得很多,像《大日经》讲三十种,《涅槃经》讲九十五种,《
华严经》跟《大智度论》讲九十六种。九十五种为什么又加一种?这一种就是阿罗汉、辟支
佛,小乘。为什么把小乘算作外道?“《百论》云:顺声闻道者,皆悉是邪”。阿罗汉跟辟
支佛跟大乘比,他就是邪。声闻,“虽属如来正教,但是权法,故亦与余九十五种外道并列
,而称九十六种”。声闻这个果位临时设立的,好像是中途站,没有到目的地。你到中途站
,就把它认作是目的地,就住下来,错了。你学佛的目的是成佛,声闻跟佛差得太远了。譬
如父母教儿女,希望你将来拿到最高的学位,好好的念书,拿个博士学位,你念小学,小学
毕业你就满足,你就认为我的学位已经拿到,错了,那不是的。小乘误会就像这个比喻一样
,他只是小学毕业而已,上面还有中学、还有大学、还有研究所,不知道向上提升,所以称
他作外道。
==
正知:学佛的佛教徒是要解脱生死。
佛的十号之一即有阿罗汉:杀除烦恼之贼,而解脱生死。
是否要得一切知智,并非重点。真正的学位目的地,在于是否解脱。
而三乘圣者(释迦牟尼佛与舍利佛阿罗汉)的涅槃解脱层面,别无二致。
有正知者当然认知佛有十力有一切知智。但这跟贬阿罗汉、辟支佛为邪是两回事,
跟佛教徒主要目标是解脱生死,而佛与辟支佛、阿罗汉在解脱生死这个学位主要目标上
别无二致,同样也两回事。
北传类似华严经与百论这些(如amidha早已指出的)伪经伪法,贬抑声闻圣者,加上净空
法师等等师徒屡屡在佛教版传播缪见并推文随喜这种缪见,怪不得北传自言乃末法之世。
南传菩萨道可没有因为自身追求三藐三菩提(正等觉)的佛道,而说声闻菩提是邪、说
声闻菩提不知长进不知向上提升。
阿姜查尊者不知向上提升?阿姜曼尊者不知向上提升?
怪不得法上比丘、大乘比丘、观净比丘..等等勇于破斥北传中很多伪经伪法。
然后某些网友还说“我们北传从没有批评南传,南传怎么一直抨击北传”。
“北传‘从没有’批评南传”?
说这话不怕闪到舌头?北传经论批评南传的例证有一堆。(参我上次某篇文也有所举证)
只是眼睛业障重的某部份(不是指全部,毕竟某些北传网友已有认知到北传某些弊病)北
传网友自欺欺人说:那些例证都是
作者: Uguar (零零漆)   2016-10-14 20:17:00
大乘经不一定都是如此看待小乘的,但是的确有些经典如此时代在进步,资讯发达、民智已开。这类说法也要经过严格检视才行也期望大乘法师不要被这类经典误导才好历史的悲哀阿~~~基本上唯识学派之后的大乘会较排斥阿含大乘的演变总是以阿含经为根的
作者: MartinJu (荒谬人生)   2016-10-15 04:43:00
版上实修派的本来就观察到发愿成佛的愿会阻碍阿罗汉道你在这边提倡三乘间彼此并无矛盾 不是邪见是什么
楼主: CassSunstein (Pm)   2016-10-15 04:57:00
那是楼上对我文句意思自扎稻草人错误推论 与我无干~
作者: Uguar (零零漆)   2016-10-15 09:32:00
见仁见智啦~~~三乘无矛盾的看法我有我的理由...比如最早出现的大乘经般若经,里头跟原始佛教并不排斥一样提倡八正道、四圣缔、四禅八定般若经与阿含经汇通,本来早就是常识我记得印顺导师好像有在著作有讲到任何对佛教思想有所理解的人去看阿含经与般若经就知道是汇通的大乘对于声闻的排斥是渐进式的现在的大乘因为时代演变比较靠近中后期在印度就质变的话,传来东方就只能是这样了虽然有些大乘经极力排斥所谓小乘,但我觉得那只能代表部分经典自己的看法部分法师去相信部分经典就可能让人以为大乘排斥小乘金刚经算般若经的一部分,但是般若经很多卷,看过就能明白最前头的大乘经典并没有脱离阿含经原始佛教三乘无矛盾本来就不是邪见发愿成佛会阻碍成就阿罗汉的说法,我觉得要看源头资料这个说法其实很离奇关于菩萨道的看法目前的确比较纷乱。大乘经的确比较难分辨其中好的不好的所以四阿含经的义理还是最重要的基础
作者: pizzafan (七情三想)   2016-10-16 06:52:00
我认为:喜根+胜意那篇(婬欲即是道)绝非声闻守戒派所能懂其实学道仍有先后顺序 真正上上智者 守戒守的枯燥乏味~自然有一天就会突然读懂该篇经否则 根器尚未足 就跳去读那篇 很可能会掉疑 生邪见“阿难 如来所知法 若为汝说 汝则迷闷 何况是人当能信之
作者: ultrayoga (天星)   2016-10-16 09:20:00
阿罗汉不能再发菩提心成菩萨吗?不是只有凡人可以发心,罗汉亦可修自身,不议他人,何况罗汉?
楼主: CassSunstein (Pm)   2016-10-16 11:14:00
因为北传主张(阿含中推导不出的)三身论并非正见--这可参考hvariables解释过阿罗汉不受后有无所谓回小向大的原理--那么法华高唱的回小向大怎么办?这可参见#1Nl4ORCW (Buddha) 我论证法华见宝塔品其内容本身在三身论难以自圆其说之处 反证三身论非正见 不可采h网友的高见在#1Nkj6Slp (Buddha)文章中08/22 21:53以下的推文 解说了何以回小向大观点违背佛理的理由
作者: pizzafan (七情三想)   2016-10-16 13:19:00
喜欢讲究啥么“以戒为师”、要求“戒行圆满”的人建议去看电影: 重装任务(Equilibrium) 里面有一段 ....“I saw Robbie Taylor crying today.”“He didn't know, but I saw.”“Do you think I should report him?” => (我个人的心得是) “你们没办法阻止众生做梦”除了刚注册找资料 后来我已经都不去ism版了因为这4该尊重守戒派的地方(我绝不会去那边贴啥xx即是道至于这个ha版 如果出家受戒者 跑来这边要求守戒 就太x了
作者: imebb (Brian)   2016-11-11 00:21:00
阿弥陀佛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com