Re: [讨论] AA与否其实就自由市场机制而已吧?

楼主: santan19 (珊旦)   2024-07-17 12:14:29
本人思想偏父权
望各位女权人士,鞭小力一点
既然婚姻 是父权体系制造的制度
如果最终目的是要结婚
不只是寻欢作乐
那当然是用父权手段去和女生相处
提供经济 给予保护 这些
一方面要女生AA(女权)
一方面又想让对方与你走入婚姻(父权)
很矛盾的吧
世上什么人都有
肯定有很大一部分女生
思想倾向父权 毕竟是亚洲社会
朝这个方向走
你至少有一半的机率可以结婚
(身边所有结婚的朋友都是父权)
如果你朝女权的方向走
和女生什么都讲AA平等
再走入婚姻这种父权制度
关系注定崩塌
婚姻是很复杂的合作关系
不是什么都讲求公平可以经营的
不论男或女
最好先想好 自己要的关系是什么
所谓的平等(AA金钱只是其中之一)比较适合短暂寻欢的人
※ 引述《owo0204 (大大大优惠)》之铭言:
: 如题
: 男女版日常战AA
: 论点经常都是
: 谁应该要如何如何,不应该如何如何
: 但其实这件事就是市场机制而已吧?
: 大家都是追求最大利益
: 用尽可能低的成本,换到尽可能高的利润
: AA与否就是一种交易筹码
: 女方提出男方就是要出全额,这是她的报价,跟什么权利义务完全无关,只跟市场供需

: 男方也可以喊价说我只接受AA,甚至女方要出全额,这是男方的报价
: 想怎么喊价都是个人自由,反正挂太高自然会因为市场机制滞销,盈亏自负
: 你觉得报价不合理你可以不接受,找下家就是了
: 只不过现实中因为供需,女方的议价能力比较高,所以往往可以抬价而已,这件事完全

: 合理
: 反正另一方觉得价位不合理就不要买
: 不合理的报价自然会滞销
: 反之成交就是合理
: AA这件事不就是这样而已
: 市场机制
: 谁占优势 有议价权
: 谁就可以尽情宰另一方
: 不然可以去买别间
: 为什么可以扯一大堆道德 权利 义务 责任
: 战那么多年啊?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com