※ 引述《pu101234 (加纳)》之铭言：
: 不条列比较不行了。
: 首先，性交行为有怀孕风险，不管你怎么防护都还是有风险，男女皆然。这点我想大家无意见。不为争点。
: 再细讲针对性交后可能不小心诞生新生命这件事，两性分别面对的风险与责任。
: 一、先谈谈药物堕胎的风险性
: 手术堕胎，只要手术就有风险，我想这点大家不会争议。大家争议的是药物堕胎的风险。
: 很多人说药物堕胎被污名化妖魔化。药物堕胎没这么可怕，特别是很多医师告诉患者相比于选择生产，药物堕胎影响较小等。 没错，不要污名化堕胎我同意，但这并不是在说药物堕胎没有风险。这两回事。
: https://reurl.cc/My3b9L
: 你随便查医院的“药物性人工流产须知”，一堆使用须知，你是否有心脏病高血压药物过敏贫血其他疾病..等等一定要告诉医生，这就是老祖宗说的“是药三分毒”。没有风险，何须叮咛?
: 用药后要观察一小时，有无呕吐腹泻要马上处理。48小时候要回诊再用什么药，又要再观察3小时，超音波，看有没有排干净。没排干净，改人工流产手术。
: 服药后会阴道出血，如果有大出血、下腹痛、昏倒、呕吐、发烧..等等不妙情况，须立刻返院调查。
: 拜托把那整个页面好好看一下，哪个天才告诉我药物堕胎没风险? 医生什么情境下说的话你不会判别!? 每人体质不同，没风险医院这么囉嗦? 没风险留言板一堆人问药后的出血和各种状况是不是正常? 没风险他们这么慎重? 随便吃随便好，像吃B群一样，这才叫没风险。
: 那药物堕胎有风险，诸多天才应该没意见了。
: 回到前面，性交后若中镖了，男女承受的风险与责任。
你去买一盒普拿疼看看
上面写的使用须知不会比较少
当然ru486的副作用比普拿疼高得多
但是也不用无限上纲这个风险
政治不正确点的比较,我认为
服用ru486的风险不会比去参加
一堆新药的药物实验来的高
新药品试药的车马费大概是1~5万
所以这个吃堕胎药风险的价值换算~
恩......
: 二、性交中标后，女性承受无可避免且更多的风险但有选择权，男性承受较少风险且有安全下庄可能性但无选择权
: 万一怀孕了，女性有两条“选择”
: A她决定堕胎，承受药物堕胎风险或手术堕胎风险。(风险get)
相当低度的风险
: B她决定生下来，承受生产风险与养小孩一半责任。(风险get、责任get)
低度风险+超高责任
: 男性有两种可能
: A女性安全堕胎了，男性无事一身轻。(无风险)
0风险
: B女性生下来了，男性承受养小孩的一半责任。(无风险、责任get)
0风险+超高责任
: 女性比男性多选择权，但女性面对的是两条都有身体风险的麻烦路，她没有任何无风险的选择。 男性没有选择权，但他哪一条路都不用承受身体风险，甚至有一条路可以啥事没有安全下庄。
: 所以当选择权不能两全时，目前台湾法律是把选择权给一定必须承受身体风险的人，胎儿在谁身上你就给谁选择权。
: 女性占到了“至少事情能和她心意”的便宜，但实际上也可能两种选择都不合她心意。而男性吃到了“事情不能如他意”的亏，但无论是哪条路，女性都没有比男性更少责任、更少身体风险。两相平衡下来，我觉得法律算是公平的。
你只是单列正负选项
觉得正负号差不多就叫公平
但是吃堕胎药的风险
vs 抚养最少18年的付出
恩.....
: 三、这讨论串，基本就是地上打滚
: 如本讨论串说的，当发生了两个人都不想要的人命关天的情况，例如炮友说好不戴套，然后中了。
: 讨论串吵得凶，部分男性主张要赋予男性两种情况 (不管堕不堕胎) 都能安全下庄的权利，要女性在两条路都承担风险的前提下还要拿走她们的选择权，或是她坚持选择权就会承担更大的养育责任。这一切，就为了让男性的自由可以彻底实践，可以让他们有安全下庄的自由。
: 我觉得这些人会讲出这种话，是因为他们没认知到这件事的严重性。
: 性交本来就不是小事、不是可以侥幸或敷衍的事。 它不是爽的事而已，它为什么这么难处理，就是因为它可能制造生命。
: 生命的重量当前，你就只想主张自己的自由意志，甚至可以说，你还想主张你的自由意志!? 你怎么不想想女性面对的两条路可能都不合她的自由意志! 她可能只能两害相权取其轻。你就不管不顾地上打滚，打算让所有负重由另一个反正跑不掉的人承担。你觉得公平，你觉得这才叫做“不女权”。我实是无话可说。
: 只能说还好你只是ptter。还好法律不是这样。
其实没想到大家对这类案例这么有兴趣
我这边再提供一个有趣案例
女的跟男的口交,
未征得男方同意下私下保留精子
回家后,自行怀孕
然后
1:男方有没有权利
要求女方堕胎?
答案是没有
2:万一女方坚持要生
男方要不要付扶养费?
答案还是要
3:男方告女方索要精神赔偿
(知道有小孩大受打击)
这个终于成功了~
法院的见解是:
男方射出的精子=男送女的礼物
所以女方要拿去干嘛男方无权干涉
但是女的拿去生小孩让男方
受到精神打击是可以索赔的
所以啊,常常有人
嘴邱说送两亿,虽然不真值两亿
但里面的隐含价值大概也有近千万
所以你各位兄弟小心啊
戴套射完回收请确实按表操作
切勿委任他人以免后悔莫及

我前面就讲了，把堕胎妖魔化根本是在压迫孕妇，但一直讲堕胎多伤的都是女人https://i.imgur.com/w1NbyMx.jpg并不是在鼓励堕胎，是这个选项不需要情绪勒索自己不需要过度紧张，每个人都有权利选择根本没有人在淡化怀孕的辛劳，就单指堕胎这件事并没有这么伤，一定要东拉西扯说不是女性不了解https://reurl.cc/r6EL6N你要不要也说这妇产科医生不懂女人好了就是因为女性的身体背负更多，这种资讯才更不能马虎吧

怎么都同一个在推

整串看下来感觉就是情绪勒索

我解释的很清楚了,低风险无后遗症就是客观事实,不是什么主观判断,因为对象是孕妇所以不能客观的说手术风险高低不然就是在讲风凉话？这根本两回事,手术风险高不代表妈妈付出的更多,风险低也不代表妈妈付出的比较少,根本没有正相关,到底在气什么说什么机率对病人来说就是1跟0,那大家刮刮乐也是一样的道理吗？这根本狗屁不通吧,机率就是机率,当然就是会有例外,这毕竟是手术本来就有风险https://i.imgur.com/9BJ8iGP.jpg：是不是男性女性都不影响堕胎手术风险低的是事实,不会因为我的身分不同意思就不一样,那是你对男性的偏见讲风险低根本没有贬义到底在气什么？你根本在乱骂了吧,客观来讲医学上堕胎就是风险低的小手术,也没人说不会造成痛苦,到底要自己脑补到什么程度,一直觉得别人在看轻孕妇的付出,在贬损孕妇风险低跟正常状况不会有后遗症就是客观事实,我什么时候一直讲没什么？没什么？哪里不甘男人的事？生小孩是两人的事,如果你一定要自己假设老公不在乎自己妻子孕妇的安危,那我无话可说,对你们来说男人就是这么邪恶我从头到尾讲的都是客观事实,风险低不代表堕胎是小事,不代表没有心理影响,不代表孕妇付出的比较少,没有人在贬损孕妇,只是在讲堕胎手术确实相对安全而且没有后遗症,还是你非得一定要所有事看起来都代价很大,以彰显这件事的特别？然后要搞的所有男人巴不得肚子里的小孩突然都没了？我被误会在解释啊,所以到底干嘛一直问我主张什么？很明显是我被误会在澄清吧他上面说我在鼓吹女性多堕胎不要造成男性困扰,说我人认为手术低风险没什么没什么所以对孕妇不会造成任何痛苦我主要在澄清这两点,就这样所以基本上很多人的观念是你不是女人不是孕妇是没有资格说话的不然就是站着说话腰不疼,讲风凉话然后默认立场男性都无套内射并且希望自己跟另一半的小孩胎死腹中？

扶养是双方的责任，内文怎么说的好像男方单方面，嗯……

相爱并发生性行为，难道不是爱对方，想跟对方亲密并且愿意共同承担怀孕风险吗？没这个认知的话一开始就表明我要无性关系啊，没人逼你欸= =