※ 引述《snbftmb (私心)》之铭言：
: 男性要觉得不公平就觉得不公平吧
: 反正事情就是这样运作的
: 你想爽想无套就要面对无套的风险，不管是得病还是让女方怀孕
: 就算女方跟说你可以无套，也不代表说无套后产生的问题
: 都变成是女方要负责。
: 因为最后无不无套的决定权其实还是在你身上(重点)
: 因为最后无不无套的决定权其实还是在你身上(重点)
: 因为最后无不无套的决定权其实还是在你身上(重点)
: 你不想为了女方怀孕生的小孩负责，那你就不要无套
: 不然小孩生出来，你的责任就是跑不掉
: 至于你觉得你应该也要有决定权决定小孩生不生这件事
: 在学术上，当然要讨论是可以讨论
: 但在此之前，在现实生活中
: 你就是没有权利决定女方要不要拿掉小孩这件事
: 而且这些事情
: 都在你想要无套中出之前你就会知道的事
: 不要中出后又在那觉得，如果怀孕了我也应该要有权利小孩要不要生
: 讲这么多就是还是一句话
: 没有人要为了你的精虫冲脑而买单，只有你自己
这议题本身是女生要堕胎与否自主权，男生是否有也有权力讨论负不负责的权力，不是鼓励男方都要当渣男，而是探讨生育的权力责任与义务，当然身体是女方的，除非违法，男方是没办法决定女生生不生
不过硬要扯到戴不戴套、中不中出等技术性问题，做爱本来就是两方合意，就算戴套加安全期和吃避孕药，也都不是100%完全避孕
说什么当你要做爱就要有男方强制负责后续生育和孩子责任的观念，那跟保守派天主教说的“妳不能堕胎，当妳答应做爱就要有不能堕胎的准备”差不多的概念
一个是拿胎儿是拥有生命不能堕来绑架妳，另一个是拿胎儿父亲是你来强制绑架别人，但本质都是女方合意做爱，然后现在只想有选择权力，但风险和责任都尽量转嫁他人
这就是为什么有钱人防女人防得要死的原因，一堆婚前协议，不然就是男方家族最终不娶（香港一堆故事），讲白了就是有的女性（不是全部）想靠生孩子和嫁娶换得好的阶级与生活，对男方来说就是被绑架
一堆云云烂男人射了就跑，却不探讨我上述的社会现象，更何况是一堆台面下没上新闻的社会故事更多案例，都已经变成一个学问来开班授课如何防范女人，包含保险套要戴自己带的，或者暧昧时要送东西避免被突然被告强奸，不然哪来那么多揶揄“男方要好好保护自己”，现代社会女方可挪用的社会资源至少与男方旗鼓相当，甚至超越，认真说这种事件男人的风险不是只有要不要负责养小孩而已好吗？
并且把性行为当男人原罪的态度令人不齿，难道女方都植物人是吗？ 那么多约砲难道都是男人在强奸女方？ 还是女人都乐意当铁处女？
不要每次讨论到性的部分，一堆人像是膝盖反射一样在那边男人射很爽的奇怪说法、射了就该负责的莫名其妙说法，然后硬扯一些垃圾男人案例，那我只好就扯一些相反案例给你们看，这跟本扯不完
然后这边扯生物性，那我也可以扯同工不同酬的问题，我也可以说公司因为女性有生育考量、月经、体力等问题，让公司在成本与风险考量上宁愿多给男人一点，并且研究显示男人普遍更耐操、稳定性较高、更可以加班、能做的杂物也较多，所以公司在同份工作下多给男人多一点又怎样？我想这时女方又会再那边哭歧视
其实讲半天，一堆女权说法也都是歧视，讲到最后都拿性别说嘴，根本自打嘴巴，平权不知道平到哪里去….