不条列比较不行了。
首先，性交行为有怀孕风险，不管你怎么防护都还是有风险，男女皆然。这点我想大家无意见。不为争点。
再细讲针对性交后可能不小心诞生新生命这件事，两性分别面对的风险与责任。
一、先谈谈药物堕胎的风险性
手术堕胎，只要手术就有风险，我想这点大家不会争议。大家争议的是药物堕胎的风险。
很多人说药物堕胎被污名化妖魔化。药物堕胎没这么可怕，特别是很多医师告诉患者相比于选择生产，药物堕胎影响较小等。 没错，不要污名化堕胎我同意，但这并不是在说药物堕胎没有风险。这两回事。
https://reurl.cc/My3b9L
你随便查医院的“药物性人工流产须知”，一堆使用须知，你是否有心脏病高血压药物过敏贫血其他疾病..等等一定要告诉医生，这就是老祖宗说的“是药三分毒”。没有风险，何须叮咛?
用药后要观察一小时，有无呕吐腹泻要马上处理。48小时候要回诊再用什么药，又要再观察3小时，超音波，看有没有排干净。没排干净，改人工流产手术。
服药后会阴道出血，如果有大出血、下腹痛、昏倒、呕吐、发烧..等等不妙情况，须立刻返院调查。
拜托把那整个页面好好看一下，哪个天才告诉我药物堕胎没风险? 医生什么情境下说的话你不会判别!? 每人体质不同，没风险医院这么囉嗦? 没风险留言板一堆人问药后的出血和各种状况是不是正常? 没风险他们这么慎重? 随便吃随便好，像吃B群一样，这才叫没风险。
那药物堕胎有风险，诸多天才应该没意见了。
回到前面，性交后若中镖了，男女承受的风险与责任。
二、性交中标后，女性承受无可避免且更多的风险但有选择权，男性承受较少风险且有安全下庄可能性但无选择权
万一怀孕了，女性有两条“选择”
A她决定堕胎，承受药物堕胎风险或手术堕胎风险。(风险get)
B她决定生下来，承受生产风险与养小孩一半责任。(风险get、责任get)
男性有两种可能
A女性安全堕胎了，男性无事一身轻。(无风险)
B女性生下来了，男性承受养小孩的一半责任。(无风险、责任get)
女性比男性多选择权，但女性面对的是两条都有身体风险的麻烦路，她没有任何无风险的选择。 男性没有选择权，但他哪一条路都不用承受身体风险，甚至有一条路可以啥事没有安全下庄。
所以当选择权不能两全时，目前台湾法律是把选择权给一定必须承受身体风险的人，胎儿在谁身上你就给谁选择权。
女性占到了“至少事情能和她心意”的便宜，但实际上也可能两种选择都不合她心意。而男性吃到了“事情不能如他意”的亏，但无论是哪条路，女性都没有比男性更少责任、更少身体风险。两相平衡下来，我觉得法律算是公平的。
三、这讨论串，基本就是地上打滚
如本讨论串说的，当发生了两个人都不想要的人命关天的情况，例如炮友说好不戴套，然后中了。
讨论串吵得凶，部分男性主张要赋予男性两种情况 (不管堕不堕胎) 都能安全下庄的权利，要女性在两条路都承担风险的前提下还要拿走她们的选择权，或是她坚持选择权就会承担更大的养育责任。这一切，就为了让男性的自由可以彻底实践，可以让他们有安全下庄的自由。
我觉得这些人会讲出这种话，是因为他们没认知到这件事的严重性。
性交本来就不是小事、不是可以侥幸或敷衍的事。 它不是爽的事而已，它为什么这么难处理，就是因为它可能制造生命。
生命的重量当前，你就只想主张自己的自由意志，甚至可以说，你还想主张你的自由意志!? 你怎么不想想女性面对的两条路可能都不合她的自由意志! 她可能只能两害相权取其轻。你就不管不顾地上打滚，打算让所有负重由另一个反正跑不掉的人承担。你觉得公平，你觉得这才叫做“不女权”。我实是无话可说。
只能说还好你只是ptter。还好法律不是这样。