※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之铭言：
: 要不要看两个极端例子
: 女性有当兵跟没当兵
: 只想要受教权跟从政权是不行的
: 即使有那也是pr99的女性特权
: 根本就跟性别无关
我来试着提出另一个角度的疑惑。
首先，你主张女性服兵役可以提高、保卫女权，
没错吧？其实我也这么想。
其次，你似乎也相信台湾男性在两性关系中受到不平等待遇，
亦即，男权受到损害，没错吧？
至少我是有些男权受损的感觉。
那么，为什么没有台湾男性集结起来，上街要求延长兵役时间，
以增加、保卫整体的台湾男性权益、地位？
也不只是台湾，例如美国，在安柏式“女权”的威胁下，
为什么很少男性要求全面征兵？
这之中出现了巨大的矛盾与落差，
这不是很值得探究吗？
至于说女性服兵役，我是觉得台湾女权过高，
还是不要给她们更多武器比较好。
: 阿富汗女性不当兵 所以在美军撤退后
: 阿富汗女性得忘记她们受过的高等教育
: 她们对未来的美好规划
: 工作权变成回忆
: 她们的从政权力 包括选举权跟被选举权
: 回归到传统的地位
: 嗯 为什么要这样
: 因为你们的男人打输啦
: 因为你把命运交给男人
: 其实你也没损失 因为你不曾为自己的权利上战场啊
: 反观库德族女性当兵 她们可以有所有的权利
: 即使库德族一再被打击 屠杀
: 始终没能消灭他们这个族群
: 还是那句老话 从美国欧洲到第三世界国家
: 没有付出惨痛代价就得到的权利
: 很爽 但是不牢靠
: 美国现在在某些州 被强都不能堕胎
: 要到隔壁州啦

很多男性呼吁全面恢复征兵好吗==是政客不敢早说了这根本不是男女权问题，是国安危机问题你自己去查，时力跟独派团体都有呼吁过然后老美不征兵是他们有钱打造精兵制，而且他们没直接够威胁的敌人在他们旁边

延长兵役时间跟保卫男性权益地位的关联是什么呀？求解释虽然我也觉得三个月没办法有足够的军事训练

不是啊，我在问的是，为什么男性全面服兵役的政见不受男性欢迎？枪+战斗技能=整体权益的提高，男性服兵役=男权提高，不是这样吗？回复Bjergsen，因为这会让男性群体中有更多手持武器的成员，所谓枪杆子出政权是也。

嗯，理解你的看法，但我没办法让他跟权益连结起来XD比较像是因为境外敌对势力而不得不为之的义务

讲简单就大家不想当兵ㄚ，跟男女无关

至于你说很少男性要求全面征兵，感觉看到的跟你也不太一

我也不懂为啥能在男女板讨论这个，应该去军武才对

样，大多数还是觉得义务役的存在是必要的吧？

但是以台湾女权过高的情况来看，应该反对女性服兵役来平衡男女的话语权，不是吗？反对女性服兵役，支持增加男性服役时间，以平衡男女的话语权。

我想你应该没在关注这个问题 已经有立委在提出 过几年要全民皆兵 年轻的孩子们未来可能要男女皆兵 这不是你能想像的 立委为什么要提出这种掉票政策 当然不是一蹴可及

并不会-..-，当我多花一两年的时间在军中耍白痴的同时，

所有的政治议题 都是现在进行式 会进会退 好比说美国堕胎权

兵役问题是国安问题 就算全男性服兵役 也不够为什么是男人要花"时间"&"义务"去服兵役 女人不用?

只是恢复过去的兵役制度都有预算问题了，别让女性服兵役吧，也可以延后HIV服兵役之类的woke议程。

不如说说 女人对于 这种国安问题 贡献什么?没贡献 就可以享有现在 安逸的权利预算根本不是问题 直接举债就好

50年前就有女性提出 罗素伟德案是紧急救济程序 不是真正的法理基础 要聚集民意重塑法理基础 50年过去 摆烂50年现在就被取消 怪谁

之前一年兵役 两年兵役 都是男人们花时间去服役同时间的女人们 贡献什么? 少子化?然后又可以在这边大声说 对岸不一定会战争 笑死人

对政治议题 不应该动辄要求一蹴可及 应该要聚集民意 达到共识 凝聚民意的过程当然很漫长

同年龄的女人 就是比男人更多时间累积财富

罗素伟德案也用了50年才废除

现在就是 男人也不想当兵 但是不得不当兵 被逼着去女人根本就不想理 兵役问题国安问题

女性可以从事护理役 后勤役啊

所以把女人也拉下水服兵役 就能强制她们"一起改革"大家都觉得国防部很烂 台湾义务役操练很烂

女生先出来当兵 不当兵的男性就会有压力了

可是要服兵役的男人根本改不了 不用服兵役的不想理

美国全民都有枪枝 要征什么兵

就继续烂下去 这种屎缺 就是要够多人一起吞 才有办法改

嘴巴上认同女性当兵。结果还是继续怪男性怎么不当兵 呵呵不要看女人讲什么 要看她做什么 屡试不爽

全部当兵就是强迫全部闻屎 更能凝聚共识一直都是啊 人会往舒服的地方就去

女性也下来当兵 男性操练精实度绝对大大提升有没有心增加国防 看女性行为就知道了

比较好奇的一点是如果女性也跟男性１：１服役，有那么多武器可以发给每个人使用吗？

武器买就好了 况且旧的也还能用

也是有女生愿意当兵的啊，我就当过兵，我以前是美军，狙击手

XDD

女拳想乱导风向

反正扯技术细节就对了 看出来了跟女人讲话真的要小心

反正兵役问题就是一面照妖镜 屡试不爽

完全看不懂女权男权跟当兵的关联在哪说什么女权太高所以不要给他们武器不用当兵，男权低落所以最好延长兵役

重点就是权利义务而已 长期女人有公民权但是没有负担国防义务 在这个已经男女平等教育的年代应该提出来讲了我甚至觉得女性参政保障也可以提出来废除了学经历能力不输男性 凭什么？

反而女性该争取当兵的权利跟义务，这才是真正的女性平权，台湾需要人保家卫国，男性延长兵役同时女性也来当，不给女性当兵反而正是歧视女性，给我个正当理由女性不用当兵说武器不够是很奇怪的说法，知道部队换t91时原本的65k2油封掉了吗？全部拿出来用就好了重武器也不要期待女性拿得动，给她们当步枪兵籍就好

台男什么时候能用屁眼生小孩 小孩跟女的姓啊 当兵屁大点事也能说的多委屈一样 再次证明台男真的废到有剩又爱斤斤计较 早点绝种好

嘻嘻你不爽不要生啊，谁逼你生了，每次讲当兵就只会提生小孩，少子化不知道是为什么，生小孩可以选择不生，当兵没的选以色列人不知道听到会说什么当兵屁大点事那就都来当阿，来外岛嘛，住坑道嘛，小事一件

认真说 兵役法有规定女性要服役喔 依具立法原意 是35岁前每年都要教著 回训护理役 只是现在国防部怠惰 高中军训毕业女性已服完救护役兵役48条第一项 就是民国初年制定的类似女性需服民防或医护役的概念

以色列怀孕结婚抵兵役啊 妳敢不敢赞同这样换嘛 讲屁话不生

少子化，是怎么回事，说要用屁眼生小孩比较像屁话好好讲个当兵就要人用屁眼生小孩了你如果赞成女性当兵，那我们可以来讨论这前提下女性生小孩底抵兵役的事不是吗？

看看国外真女权的诉求”男人办得到的事女人也可以 “主动要求服兵役 担纲从前都只有男性从事的工作 甚至连帮忙抬重物搬行李都会引起她们不满 认为自己被歧视哪像某岛女权要这个要那个 被要求跟男人做一样的事时就把天生体内比男性弱这套搬出来挡每次提服兵役永远拿体能月经生小孩出来挡 提倡照护役又说让女性学护理是歧视 讲的好像生小孩是义务一样生育率还全世界倒数

女权都生小孩 就没人跟妳们计较了啦还有啊 最爱计较又不爱付出的不就是？

先不论个人立场，这个论述的逻辑太奇怪了

没有到很多男性啦 时力跟独派加起来不会超过10%何况时力一堆女的台湾有用枪战斗技能的 社会地位没有提高好ㄅ大家是骂国军还是国军好棒棒??现在的国军甚至连公正评价的都没几个人做到一狗票人都只是用当义务役的印象说国军烂爆了

所以才说这里吵女性不服兵役的台男还不赶快上凯道 让立法院知道诉求男女服役公平的声音不是少数啊 要知道民主国家干事永远往选票看齐 你不让人知道选票在这里就永远不会有人为你修法啊

你这逻辑是不讲话就是没迫害 当初黑人女权最惨时没人讲话也可以套用

我是说你各位觉得被迫害要赶快跳出来讲啊 做人积极点 这世界有时候会发生奇蹟 但是总不能整天等奇蹟发生啊以前黑人被迫害他们没管道发声 你各位现在有啊 那为什么不做？

妳逻辑那里有问题妳自己都没看出来吗

楼上 人家是女森捏

别再让这些女权骗鬼仔骗了！男性上街根本没有用。一、现在的女性跟当初释字490的女性提出的观点根本一致，我需要生孩子，有不一样的角色责任，所以不想服役。差别只在以前的女性肯生，现在的台女唬烂嘴不生。二、这是女性的义务！大法官在释字490也说了，服役制度是立法自由形成，有两种途径解决，一种是国防需求，一种是社会发展。-国防需求，国防部提案，国防部部长、总长都是男性，她们掰扯父权决定。没问题！-社会发展，女性服役义务是女性是否同意增加自己的义务，我们可以看做女权觉悟。你们觉得台女成天用月经、怀孕来挡这女性服役的议题，你们觉得这样的台女有什么觉悟！

说上街没用先上街试试啊 做都没做直接躺平没有比较高尚啊

为什么男性要上街，明明是法律歧视女性的作战能力，女权才该上街表示能跟男性一样作战吧

所以男性不团结起来抗争跟女性不当兵有啥关系？难道子弹飞过来还会看性别？女权自助餐就是这样，争权利不争义务