有点不懂原PO的立场到底是什么= =
所谓女权／女性主义就是在谈性别啊
举个她们最爱的例子，同工不同酬
有些人会认为，根本没有同工不同酬
而是“刚好”女生都做轻松的工作
但对女性主义者来说，就不会是这样
她们会认为这背后存在父权的压迫
不承认这件事，就是所谓“性别盲”
换句话说，这是结构和能动的冲突
反对女性主义的人会说是个人选择
而支持女性主义的会说是父权结构
——所谓“父权”结构当然是性别
然后就像大家都知道的，反女权
除了反对女权逻辑，现在更流行的
是用“魔法对抗魔法”的同归于尽
也就是要谈性别，大家一起来谈
所以我实在不懂原PO想说啥= =
认为女性主义也不需要谈性别？
还是不准别人用魔法对付魔法？

同工不同酬就当老板白痴啊 ==同工但是男生比较贵，老板怎不都请女生就好资本家肯定都是智障，明明同工却愿意用比较贵的男生

现在不流行同工不同酬了 现在都在说玻璃天花板

反正换汤不换药吗 说玻璃的不生不结婚 自己能力不足怪照顾者责任