※ 引述《solumate (姆咪鲁肥宅)》之铭言：
: 以统计学角度来说，
: 男性比较接近“M型分布”，
: 女性比较接近“常态分布”。
: 白话点就是，总和“外貌+社经+个性”的婚配分数:
: 5%的女性特别差，5%的女性特别好，90%的女性普普通通；
: 20%的男性有“普通以上”水准，剩下80%都特别差。
: 所以假如女生不愿意委屈求全，
: 一定要找到“水准相当”的择偶对象，
: 那实际能结婚的女生大概就25%而已。
: (20%普通水准以上的男性都结婚了，残余5%特别差的女生去找剩下的男性)
: https://imgur.com/Zydca5u
: 但依照2020年的资料，我们可以发现，
: 适婚年龄的女性(30-34岁)，结婚比例还是有45%左右，
: 所以PTT常说，台湾女生眼光太高，其实是错的，
: 因为数字不会骗人，事实恰恰相反，
: 台湾女生的求偶标准已经放低很多了。
: 所以结不了婚，真的不能怪女性，
: 她们标准已经放宽非常多了，
: 是因为剩下的男生，真的水准太糟糕，
: 和他们结婚还不如单身。
: 但我们也可以发现，比起担心女生未婚，
: 男生还不如担心自己吧，
: 因为直到45-49这个阶段以前，
: 女性的结婚率还是都明显高于男性。
: 而且就算一样是单身老死，
: 女性相对于男性，
: 其实更容易建立社交网络，也更懂得照顾自己。
: 讲白了就是:
: 女人单身，真的可以自己一个人也很好，
: 至少可以过得比单身男人好。
: 大家有兴趣的话，可以去找 Paul Dolan 的研究，
: 他是“伦敦政治经济学院”的行为学教授，
: 已经算是超级大咖的学者了。
: 根据他的研究发现:
: 从未结婚、没有小孩的女性，其实是最健康快乐的族群；
: 但最快乐健康的男性，却是有结婚的那一群。
: 引用他的原文结论:
: If you're a man you should probably get married,
: if you're a woman, don't bother.
: (如果你是男人，最好想办法结婚；如果妳是女人，顺其自然
80 % 男生差 90% 女生 普普通通 是拿什么依据得来的 ?
明明同样 "普通的"男生,女生大部分会看不上眼
而不是 "普通的"女生 ，男生会看不上眼
怎不说 是男生 标准比较低 不是 女生标准比较低 ?
就现实面来说，虽然结婚要素 不单单只由经济能力考量 但也是不可避免的重要因素
拿经济能力讨论，一位领4万的男性跟一位领4万的女性，谁被接受的程度比较高 ?
依目前社会状况来说，大家比较容易包容一位月薪4万的女性，而年薪不到百万的
男性却被说鲁蛇，明明是这社会存在着双重标准，却不愿意承认?
再来女生最常说 结婚没有更好 何必结婚 ? 我想普遍认为是生活水准没有变更好
何必结婚 ?
意思就是 男生的条件起码要等于或大于女生才有机会结婚。
这社会 就是有些女生真的得了便宜不卖乖就算了，还要酸普通男生不认真
鲁蛇，真的是令人无言。
就乖乖 慢慢等 心目中的 MR.RIGHT 吧

讲保守点，这图只能看出那一年过50岁的男女都还有35%无登记婚姻，就这样

男性百万年薪=好差 35y 22k 圣女 =优质女性

男生赚得不多没关系，个性可以弥补的

就“婚姻斜坡”理论,女生习惯眼高手低向上找,男生比较认份向下找,所以普妹配上优男的组合很多,相反的很少

台男再怎么吵也改变不了择偶是女性主场的事实 可怜

楼上这样是在呛爆圣女诶 主场玩到全败是怎样

择偶是女性主场，所以你挑到了什么Alpha男吗？就是因为普妹佩优男的多 才让阿姨忿忿不平啊 觉得自己不会输她怎么喔就没有这种等级的男友（老公）

人家自称医生啊

老实说会挑三拣四的女生 好的男生不会要拉只会玩玩

人家台女哪有玩到全败 台女就算没结一样自在啊不像台男要努力把劣等基因遗传下去成天焦虑到要哭出来真不知道他妈要哭几篇 一直哭一直哭还是没大奶正妹要自己贴上来 台女条件开高不买单不就好 台男也可以月薪五万但要25以下D奶会做家事很会摇的啊

一堆低薪男照样软饭吃爆 没人爱找各种理由 经济啦 女生慕强择偶 就是不愿意承认自己没人爱 拍拍

龙妹都有人捧了，每个都在地狱路上排队，你们用什么在考虑还是纯粹M

我男友无业

看市场机制就知道了，大龄女生在欧兔还不是大热销

搞得好像台湾男生都在吃软饭一样现实就是女性优势太大

8+9薪水低也屌赢竹科工程师R

原文就女权脑上身，女性最差都普通，男性一堆差，懂?

哈 可悲台男精神胜利法囉

台湾出生率，男是否多于女要列入参考比较准确

要想改变市场机制就是台男别再跪舔奴工具人，多爱自己一点

百万年薪的其实也没很多大部分都是靠加班加出来的

问题就是月薪相同的男女就不是同样一个等级啊 父权社会遗毒还在 女性在就业、教育等方面起步都比较晚 还没有实际达到性别平等 月薪4万 以主计处资料 在女生PR53左右 男性则是PR41左右用遗毒其实也不精确 因为现在的台湾社会 普遍还是重男轻女观念都还是在假设达到性别平等后男女薪资将无差异 且不考虑其他条件的话 以性别为变项去看各自PR值 月薪40k的男性应该配月薪35k左右的女性 月薪40k女性应该配46K的男性 PR值才相当

薪资父权遗毒个屁 看看女性想去读高薪理工的有多少?

回到你的本文 男性月薪4万 PR41 不鲁吗 蛤？

说白了女性自己也不想努力去赚钱 想找个更有钱的嫁罢了

连PR50都没有

男女薪资差异跟性别平等没多大关系 已经很少同工不同酬

又来一个靠感觉在发表地图炮意见的了专家学者都认为有关系 就你认为没关系

生活水准没变更好干嘛结婚笑死 这句话满满的性别歧视味

同工不同酬是算比较末端不平等的结果之一而已 不能单单从这点去看 我们还要检讨不平等的过程以及所致生的各种不平等结果当你从在妈妈肚子里就开始听到女生没屁用 女生不用读书女生不会没关系 女生就是数学不好这种话时你觉得你的未来发展会不会受限制当你重男轻女爸妈把教育资源灌注在你各位兄弟而非姐妹时你觉得女性出头天的机率有多大当我们同在一起 其快乐无比 好吗

楼上是这样长大的吗 真的蛮遗憾的我从小都听到男性无用论 包含现在男女版所以结论真正受到压迫的应该是男性才合理

楼上 我说的是一个普遍的社会现象 不是我个人经验 猜你没学过统计 个人经验能涵盖全体？你从小听到这样 不代表社会真的就是这样喔我是觉得啦 生理男女都有受到不同的压迫 谁被压迫的比较严重 我不知道这个难以衡量但我可以说 女生绝对不是赢家

板上有些人就很爱用我朋友来代表你XD

你如果要举普遍社会现象 请附上你的参考文献不然你也只是你个人感觉罢了但现在男女版普遍贬低男性价值这点我相信大家都同意吧

性别平等薪资就没差异，这个结论也太简单粗暴光是跑船这个高薪职业的性质就注定吸引不到女生根本不是简单的同工不同筹可以解释得完

https://www.gushiciku.cn/dc_hk/104772324其中里面说到 发达国家的理工科工作依然男性扎堆，并非因

为什么要结婚？

女性不善于理工科 而是其在文科上的优势实在过于显著某人还活在清朝年代的父权遗毒 可怜哪~~

女性就业、教育起步较晚？到底是在供杀小碗糕，女生是要当兵吗？

不要讲其他的 就讲女权被台湾海放好几条街的伊朗 为何人家Mirzakhani能拿菲尔兹奖 照着某位父权遗毒大的观念 台湾平权指数超越伊朗那么多 早就应该出好几位女性诺贝尔奖了吧 认清现实很难吗

所以longley 的意思是女性比男性更优异囉 毕竟理科没差异文科又更好 惊！

去轮班再来战不同筹啦

这都是传统风气的遗毒 女生只要好看年轻会生就好 男生则需要有钱有势有权才是上流人 要改变只能从后代的性平教育开始 不然只会有更多仇男仇女的性别对立而已～

既然同工不同酬这么发达，那干嘛科技业怎不把男的工程师跟作业员全部火掉只雇佣女的，这样可以省超爆干多成本欸

你要被战了

我就问一句，为什么高中选文理组，女生都是选压力较小的文组居多，有神秘力量在干预女生不能挑战未来薪水待遇较好的理科吗？想赚得比男生多，先看看自己能不能吃苦再说

如我前述 社会常常在跟女生说“女生没关系 男生不行”或是“男生可以 女生不行” 或是“男生不用 女生要”也就是用性别刻板印象去做限制 都会造成男女在不同方面对自己的要求高低不同