[分享] 国外专家对于婚姻的看法

楼主: solumate (..)   2022-02-07 11:52:45
虽然我上篇文章,就提出这个研究了,
这因为讲的角度不一样,没办法好好呈现,
所以就再开一篇文来分享,
希望针对婚姻这个议题,带给大家更科学的观念。
首先介绍一下 Paul Dolan,
他是“伦敦政治经济学院”的行为学教授,
去google就知道,这是非常厉害的大学。
可以在这么厉害的大学当教授,
专业又是“行为学”,
我想他对于婚姻的看法,应该是很有参考性的,
至少比大部分的人都准确。
他的论点总结来说:
婚姻对男人,多半是好事,会更健康、更快乐;
但对女人就不一定了,
甚至未婚、没小孩的女人,
平均来说可是最健康、快乐的那一群人。
也因此他下了一个结论:
If you're a man you should probably get married,
if you're a woman, don't bother.
(如果你是男人,最好想办法结婚;如果妳是女人,顺其自然)
所以结婚这件事情,男人们自己担心就好,
真的不用替女人烦恼,
因为女人确实一个人也能过得很好。
不过假如你的学术背景,
会比“伦敦政治经济学院”的行为学教授还屌,
有不同的论点倒也可以讨论看看。
虽然以人废言不保证100%正确,
但如果一个人的学术背景屌到爆炸,
还拿得出科学证据,
那我想他的建议,
应该还是比大部分的乡民都可信。
作者: xBox1Pro (神鬼微软)   2022-02-07 11:56:00
英国研究学术本来就是要挑战的,是多自卑才会看到名校教授就当作圭臬来信奉
作者: bbbing (无)   2022-02-07 11:59:00
台湾最有名的那个伦敦大学博士表示
作者: xBox1Pro (神鬼微软)   2022-02-07 11:59:00
多得是名校名师结果讲话非常莫名其妙,研究也做不好的人
作者: Brioni   2022-02-07 12:00:00
还蛮希望能看到婚姻制度崩崩的那一天一定很有趣
作者: PECVD (PECVD)   2022-02-07 12:02:00
医哥, 你这不是在绕着弯说自己不可信吗 ?
作者: bndan (seed)   2022-02-07 12:03:00
重点是这人的数据取得的时间点..因为国外和台湾有些地方类似..就是在旧世代(传统文化)和新世代(女权世代)这种大落差如果假设这人统计的数据是旧世代>>新世代 那这样的论述其实没啥问题的..但问题是如果是新世代>>旧世代 这就有趣了以台湾来说 肯定是前者(要到后者最少还要10~20年) 但欧美应该有机会是新世代>旧世代才是...
作者: PECVD (PECVD)   2022-02-07 12:07:00
你觉得医哥会care什么资料问题, 数据解读吗 ?不过就是找了篇文章试图证实自己的论点而已
作者: bndan (seed)   2022-02-07 12:08:00
假设他在意 这才有讨论的价值...
作者: PECVD (PECVD)   2022-02-07 12:09:00
他本来就没要讨论, 更别说在意了
作者: chocc (chocc)   2022-02-07 12:12:00
红灯区合法 男人生理需求满足 未婚男人也会大增 现在娶到标准观念的女性 就一个悲剧
作者: hinghtlimit (道无)   2022-02-07 12:23:00
既然要引用建议还是附上论文出处
作者: Taiwanbiru   2022-02-07 12:24:00
非常不认同拿国外的说法套用在台湾,各国文化民情本来就有很大差异,不要这么自卑,永远内建欧美国家的学者不管说什么都是对的。
作者: lolybeer (loly)   2022-02-07 12:26:00
台湾的研究得到的结果也很相似,可以估狗一下
作者: kyoku (kyoku)   2022-02-07 12:29:00
资源丰厚占尽好处的阶层讲的话就是再骗低端族群
作者: Taiwanbiru   2022-02-07 12:42:00
所以台湾研究在哪?
作者: bbbing (无)   2022-02-07 12:43:00
人家研究苏美超过十年,公信力不容质疑
作者: abachuchu   2022-02-07 13:08:00
https://www.storm.mg/article/405413?page=1台湾卫福部研究(2016)
作者: smallworld (肠门有稀)   2022-02-07 13:22:00
https://tinyurl.com/2p83bbhb你的这教授被砲很惨 数据来源有问题 GIGO
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2022-02-07 13:32:00
我是偏向看长期伴侣相处,及冲突解决,你这些讲的其实跟自己人生没很大关系
作者: damm (Anubis)   2022-02-07 13:46:00
LSE 假博士? XD
作者: transiency (transiency)   2022-02-07 14:35:00
30楼的数据好适合鼓励想离不敢离的女性。
作者: friends29 (凉哥哥)   2022-02-07 14:46:00
医哥好快 二连发
作者: sheep0121 (飞翔起因于渴望自由)   2022-02-07 15:55:00
国家不同你拿来讲?
作者: jay401401 (DDDDD)   2022-02-07 16:11:00
世界上不只这一个教授
作者: jupto (op)   2022-02-07 17:54:00
要反驳的人建议还是拿出学术研究的实际数据吧 虽然这个货的统计有诸多质疑点 但是也比你各位完全没数据支持的反驳论点有证据支持啊
作者: PECVD (PECVD)   2022-02-07 18:12:00
嘘楼上喔 !又不是拿数据出来就能叫证据随便拿个数据出来, 再随便解读一番就能叫论点的话全国都是博士啦 !
作者: jupto (op)   2022-02-07 18:44:00
我不反对你各位也拿出数据随便解读啊 问题是你们的数据呢?
作者: traman (无名)   2022-02-07 18:57:00
要数据吗 根据瓦干达研究 仇男的女性颜值是全女性的后5%来了我不反对妳各位捏造数据
作者: jj782995 (lane0316)   2022-02-07 19:39:00
对男人更快乐?我楼下的住户每天在外喝酒喝到不想回家面对老婆
作者: asds652001 (LSW0821)   2022-02-07 22:48:00
男+男=快乐*2
作者: PECVD (PECVD)   2022-02-08 09:19:00
给 J, 拿出数据随便解读, 那妳要数据干嘛 ? 搞笑吗 ?
作者: jupto (op)   2022-02-08 09:55:00
给楼上 最少别人学者有拿出数据说服人 比你各位靠张嘴猛啊
作者: yohappy (good~)   2022-02-09 01:25:00
这个板一天到底可以发几篇文?XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com