: 推 pinkygirl: 真的是不要拿特例来当通例 11/21 22:11
: → pinkygirl: 成天拿特例来叫嚣 好像性侵案都假的一样 11/21 22:11
: → kirbycopy: 到底是被性侵的是特例 还是被诬陷的是特例 有详细数据 11/21 22:12
: → kirbycopy: 吗? 11/21 22:12
这个问题不可能有答案。
因为有几个变量，首先是黑数，你不知道没通报的性侵案有多少；其次是诬告，你也不知
道有通报的性侵案中有多少诬告。再者是误判，你不知道有多少不起诉和无罪判决，其实
不是诬告，而只是证据不足，或是检察官和法官误判。反过来也是，诬告也会有黑数，而
诬告的不起诉和无罪也可能是误判。
举例来说，假设有100件性侵通报，50件起诉，45有罪。
就算不考虑黑数，我们也不能说，有45个人被性侵，55个人被诬陷。因为无罪可能是证据
不足，不起诉也是；此外，如果这55个人都反控诬告，那么也不会全部起诉，很可能只有
5件起诉，然后又只有4人有罪——这样又变成45人被性侵，只有4人被诬告。
然而很多人往往只会看一半，然后又忽略误判的问题。
那些说诬告多的，就会说45个被性侵，55个被诬陷；
而那些说诬告少的，就会说45个被性侵，4个被诬陷。
（这里的比率是个平均值，通常性侵通报案件中有五成会起诉，但是只要起诉九成有罪；
而诬告案件只有一成会起诉，起诉之后只有八成有罪，这些都是来自法务部的资料。）
像是之前八卦有人算说诬告很少，就是用所有性侵通报案件去跟诬告有罪做比较（甚至还
不是性侵有罪）然后得出被诬陷者远少于被性侵者的结论，也是很荒谬就是...。
所以，再说一次，我的结论就是，这不可能有结论QQ