Re: [讨论] 是太多疑还是遇到渣男

楼主: BoBoLung (泡泡龍)   2021-08-17 23:25:00
※ 引述《sayusaber (God)》之铭言:
: 斑鸽越检举 只是让自己越红欸嘻嘻嘻
: 没想到会看到这个影片 16:43秒开始都是精华(我这样没有违反版规吧 没有名字 身分
: 证 生日… 拜托版主不要撤掉我的文
名字/身分证/生日/照片/任何的社交软件
我觉得还是下去啦,只是话说回来,板规保护的就是普通板友的个人身分,是个“普遍”
的保障——而对于违反者,就是水桶再退文。
但是,也就只能这样而已。
如果真的有渣男渣女行径太过恶劣,那么还是会有勇者不惜承担后果,也要公布他们的资
讯以免再有其他人受害。
从这个角度来讲,板规的存在恰恰是在要求大家进行衡量:这个人真的过份到值得我们承
担这样的后果也要揭发他吗?
所以我是觉得,大家有没有必要因人设事,觉得说因为是渣男/渣女就应该被公审,板主
也不应该惩罚伸张正义的勇者——毕竟没有牺牲的觉悟,又算得上什么勇者呢?
我是这样觉得啦,而且因为是渣男渣女,就觉得不应该受到板规保护这种想法,不只双标
,也是挺缺乏法治精神的= =
作者: yearmonthday (yearmonthday)   2021-08-17 23:28:00
如果这人真的对家教学生下手,毫无师德,很欠揭发全台有多少女学生跟家长可以这样被他搞?有多少男家教的名声,为一颗老鼠屎,更加难以找到工作?祝福之前遇到渣男的家教女学生,妳们只是涉世未深,别为了渣男一时的蒙蔽而过于责怪自己,将来依然可以很美好,一颗尘埃,吹走就好
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2021-08-17 23:37:00
版规怎样就依法 觉得有犯罪嫌疑就举发
作者: chigo520 (CHIGO)   2021-08-17 23:46:00
所以这是谁啊?看内容看的出来是指谁么?
作者: TOEY (RESOL × RENNIW)   2021-08-18 00:00:00
反正这内容也没有什么地方有违反的,就只是家教受访,不算揭发什么吧?描述过程(手法?)明指人名也没问题啊,除非对号入座*不明指人名公审真的不一定必要,但是"揭发"有时很必要
作者: angels999 (kodoku)   2021-08-18 00:22:00
版规是死的 人是活的
作者: susanna026 (susanna)   2021-08-18 00:28:00
觉得 里面有那么多家教老师 节目又是宪哥用心做的 要推
作者: Doreen1010 (朵琳)   2021-08-18 00:36:00
有些人发文“公审”是要大家评理例如妖怪X表这次的事情是“揭发”恶行希望减少有人上当
作者: shiroko (shiroko)   2021-08-18 00:38:00
低能台女被玩就恼羞,自己选的怪谁女学生也有爽到阿,高潮几次要说吗?
作者: iamkim (DinDin)   2021-08-18 02:32:00
低能台男被骗就恼羞, 自己选的啊男提款机吃高档餐厅也有爽到不是ㄇ
作者: NomeL (暱称是什么owo)   2021-08-18 03:05:00
推 大部分人都是看戏根本不care他渣不渣直接把秒数写出来真的就是该下去不论是什么样的人都应该被保护不让个资外泄
作者: bbszhou (人老就要认命)   2021-08-18 03:13:00
一直有人说男的只是渣但是没犯法,不过我很好奇被教的女高中生是否有15岁的啊?
作者: serflygod (Yourki)   2021-08-18 03:21:00
如果吃的是成年法律上还真无法怎么样
作者: bnazvdp (昨天我还年轻)   2021-08-18 04:29:00
看板主是要用情理法,还是法理情的原则去看这次事情囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com