※ 引述《werttrew (我只是你的爱人 不是敌人)》之铭言：
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3375582
: 先讲结论
: 我支持这法案
: 这是女权的进步
: 但 “平权” 却没有跟上
: 怎么说呢？
: 以下举例
: 假设有一对夫妻
: 妻子怀孕
: 产生两种可能状况
: A.
: 男方想要小孩
: 但妻子不想养育小孩
: 老婆可以去流产
: 老公只能接受
实际情况会怎么发生？
男方不戴套或是套子弄破洞（风险大概，乳胶过敏？）
女方吃避孕药、贴贴片、装避孕器（有致忧郁、发炎和血栓风险）
还是中了，男方死命不签堕胎同意书，小孩就会出来了
如果理念不合到得互相算尽心机成这样，还是离一离比较快
一方不愿意放手，法官应该也会判离啦，不用担心
: B.
: 男方不想要养育小孩
: 但妻子想要生小孩
: 老公完全没有权力阻止
: 并且必须负起扶养责任
实际情况是
男方戴套、结扎，基本上就能防住了
如果上升到被老婆绑起来硬要生或是用过的套子被偷走的程度度，还是离一离比较快啦
: 再强调一次
: 我支持这法案
: 这是女权的进步
: 但对于平权来说
: 女方拥有了自主权
: 相对下
: 男方却完全被限制住
: 女方拥有流产的权力
: 要生就生
: 不想要就流产
: 但如果今天
: 不想要小孩的
: 是男方呢？
: 抱歉
: 男方没有权力说NO
: 如果女方坚持要生
: 你就是有扶养责任
: 我知道一定会有人说：
: 男人自己不做好避孕
: 让女生怀孕就要负责啊
: 但同样说词也可以套到女方
: 女生不做好避孕
: 有了就要负起责任养育啊
: 这不是一样的说法吗？
: 而今天讨论的是平权问题
: 女方如果有权力
: 可以自行决定流产
: 那男方是否应该也要有
: 相对应的选择权？
: 例如：
: 当女方怀孕后
: 男方可以选择签署
: 扶养同意书
: 如果男方没有签署
: 视同没有生小孩的意愿
: 就算女方
: 单方面决定生下小孩
: 男方也不必负担扶养责任
一样，讲实际状况
有没有听说过“不负责任的老爸抛弃妻小”这种故事？
从小到大多少听过，不用签这种同意书就有啦！
而且要是真的搞到这一步，还是那句“离一离比较快”
不抢监护权，记得跟法官证明你是被强迫当爸的，叫他们不要判扶养费（这点法律可能要改一下）
接下来不就没爸爸什么事了
话说这种情况也要考虑男方自己没注意避孕或是说好要小孩，女方怀了又翻脸不认帐的情况，这怎么办？
还是说做之前要来签同意书？
“甲方ooo，乙方xxx约定，若某年某月双方性行为造成怀孕了，甲方并不想负担扶养义务”
很理想，您说是吧？
: 不要跟我讲说
: 这样很渣、不负责任
: 这种道德勒索的话
: 因为同样的话
: 就像我上面讲的
: 完全可以套到女方身上
: 如果要用同样逻辑
: 不想养就流产
: 这样就不渣？
: 重点是
: 男女都应该有选择权
: 这样才是性别平权
: