※ 引述《ArrancarnNo4 (4号)》之铭言
: ※ 引述《wlo3176844 (大可)》之铭言：
: : RT
: : 最近在脸书社团中看到有板友提到“幼儿从母原则”
: : 大概是说法官会依幼儿子女的利益去判监护权
: : 但若父母亲条件差不多的情况下，会判给母亲
: : 这就是“幼儿从母原则”
: : 问题来了，这种原则是否违反了性别平等？
: : 1.男生为了小孩要加班赚钱养家活口，这难道不是一种努力？难道生小孩才算努力
？
: 现在医院都鼓励喂母奶喂个半年一年的
: 幼儿要吃母奶的话不从母从谁？
: 而且说真的，小孩比较黏妈妈这是天性
: 因为在妈妈子宫里听妈妈的心跳声听了十个月，所以他本能性的在妈妈怀中会比较安
心
: 说真的啦，我身边这么多夫妻生小孩，很少有5岁以下幼儿不黏妈妈黏爸爸的，比较好
的
: 状况是两个都差不多黏，但真的要比较还是黏妈妈的占多数
: : 2.如果说“因为小孩是女生生的”是从母原则的理由，那这是否是一种物化，把小
孩当
: : 作了物品？
: 理由其实就是因为小孩是妈妈生的，他最熟悉的是妈妈（比跟爸爸多相处十个月）
: 能让小孩安心的也是妈妈，所以让小孩跟妈妈
: 这是为了小孩的心理、利益着想
: 跟物化无关
: : 3.结婚期间，赚钱花在小孩身上的部分，为什么不能因有失公正的从母原则下造成
的遗
: : 憾，合理请求偿还？
: 养小孩是义务，义务没有在请求偿还的
: 何况从母也是原则不是绝对
: 只要父亲能在社工面前证明小孩比起妈妈更爱跟爸爸在一起
: 爸爸也能争取到幼儿
: 问题是为什么会有幼儿从母原则？
: 因为大部分状况社工看到的就是爸爸比较不适合带幼儿啊
: 法官不是看到幼儿就幼儿从母，一定都要派社工去看小孩跟爸妈相处的情形
: 如果爸爸没有办法让小孩比较黏他，那争取不到也是刚刚好
: : 有八卦吗？
: :