※ 引述《DavidVillaS (David Villa Sanchez)》之铭言：
: : 原PO作者露骨地显露了"强暴迷思"
作者:
SamloveMo (择你所爱，爱你所择。)
0000-00-00 00:00:00都超放心的呢~
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00其实如果没有女朋友，真的很放心
作者: sca133 0000-00-00 00:00:00
D大说我吗= = 我希望有人可以担心...
作者:
skychy (就跟你说不要那么囉嗦..)
0000-00-00 00:00:00真的很放心
作者: bifedoking 0000-00-00 00:00:00
3F拍拍
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00自我保护不是让女性不要做哪些哪些行为 而是当女性
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00要做那些行为的时候 它们知道怎么去应对这样才是真正的自我保护不是吗?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00还有当女性要做那些行为的时候 其他人别脑补
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00那请问楼上提了哪些女性要做哪些行为的建议了吗？
作者:
overkill (12345)
0000-00-00 00:00:00我只想说装铁窗会被偷两次,表示不装可能会被偷十次
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00呼吁女性减少某些行为不就是提供要做哪些行为的建议？
作者:
SamloveMo (择你所爱，爱你所择。)
0000-00-00 00:00:00又在扣帽子 保护自己=被禁止 那你穿短裙带刀枪好了
作者: bifedoking 0000-00-00 00:00:00
唉 有人从自己文章跳针到这来 再说一次 请提出实质建议
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00到底是逻辑能力差还是理解能力差? 提醒人要事前预防就等于是禁止 是再检讨被害人?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00检讨加害者的实质建议大家能听吗? 我没有办法肯定
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00所以你只懂得如何否定他人的话，却一点建议都拿不出来
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00只懂把别人的建议往死里打就是囉
作者: bifedoking 0000-00-00 00:00:00
我是真的很想听啊 不然大家是在讨论假的吗 = ="
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00因此不管谁提什么建议全部扣帽子否定批评指责，才能显示
作者: sca133 0000-00-00 00:00:00
建议就是唯我独尊 出事怪他人 我想怎样是自由
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00站着说话不腰疼 提不出建议也合理
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00抱歉不该转移战场 推回来
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00自己最清高吗？
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00我已经在做建议了 例如我原文的不要将衣着与性暗示
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00做出连结 但你们好像都忽视了
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00不不，你只是在否定他人，不是在“建议女性该如何保护自己”
作者:
SamloveMo (择你所爱，爱你所择。)
0000-00-00 00:00:00你那不是对加害者的建议欸 是想灌输我们的观念不是?
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00DavidVillaS:要做那些行为的时候 它们知道怎么去应对
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00DavidVillaS:这样才是真正的自我保护不是吗?请问不要做思考上连结，是如何保护自己？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00你怎么知道一个人有没有把衣着与性暗示结合在一起?
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00还是你想说，只要脑袋想快乐的事情就是保护自己囉？
作者:
Sioli (客人)
0000-00-00 00:00:00看他检讨整件事的重点吧??回哪，哪边就是他的重点
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00要有读心术才能用的方法 对一般人不适用啊
作者:
Sioli (客人)
0000-00-00 00:00:00应该没有人会在自己认为不是重点的地方写了一万字而认为是重点的地方写了200字~~
作者: bifedoking 0000-00-00 00:00:00
我再说第二次... 不要再说“不该”怎样了 那不是建议..
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00自我保护不是不去夜店 而是像在夜店时能自制酒量
作者:
xxx80076 (xxx80076)
0000-00-00 00:00:00保护自己臭惹吗?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00在自己所能限度下行事 依照个人有所不同
作者:
Sioli (客人)
0000-00-00 00:00:00如果关于强暴他写了一万字跟衣着有关 很正常这就是他的重点
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00怪了，原文哪里有说要控制酒量？而且你这样说不就是怪被害者
打个没存在感的圆场 相信大家都是为了世界更好啦 不管是
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00不懂控制酒量，你在批评被害者
苏美战神还是后来战苏美的 都希望这世界性侵受害者越少
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00我的意思是 如果要谈自我保护 那这样会比教纲式好
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00而且控制酒量，不代表别人就不会下药，控制酒量有屁用
作者:
SamloveMo (择你所爱，爱你所择。)
0000-00-00 00:00:00从头到尾都没人说不准去 自制酒量跟自我保护不是同一种
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00所以你还是在批评被害者
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00嗯? 不是说要对加害者做建议吗? 怎么现在是在控制被害
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00而我的重点不就在于 一味谈自我保护不谈加害人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00者的酒量啊?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00相当不切实际吗?
作者:
SamloveMo (择你所爱，爱你所择。)
0000-00-00 00:00:00到底哪里牴触
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00你怪罪被害者没有控制酒量
越好 总之就是不管是男是女 都要好好保护自己...
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00加害者的建议我原文有提出 而这边的自我保护是我
这很奇怪 人家说了大纲 你怪人家没说细节 但大纲有错吗?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00想当这个环境就是如此不友善时 女性如何自处
细节本来就得依个人状况需求 另外还有"讲不完"这个因子
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00Hille Koskela(1997) 有就冰岛经验为出发点
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00对加害者的建议就是不要把衣着跟性暗示连在一起?
他文章今天如果主题是"酒店应对大全" 那当然要讲细节
目前David唯一讲出的建议是检讨受害人没控制酒量，请问
但今天他主题就不是这个你硬要他讲细节文章岂不是失焦?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00谈女性的自我保护和与环境的关系
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00我想那篇文章会比我更有公信力
作者: bifedoking 0000-00-00 00:00:00
您在原文的建议 跟我希望世界和平的意思其实差不多了..
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00这就好笑了 人心隔肚皮 妳哪能知道对方在想什么?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00shamanlin对我的表达有误解之处
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00所以有人在怪罪被害者，想对被害人思想控制
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00我在上述推文将我的概念阐述清楚 是与环境的互动
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00所以你在检讨被害者没有因为环境互动
拜托先跳出你的立场再看文章吧 原文我才觉得有更恐怖的强
暴迷思 享受当活尸被干这种话你轻描淡写几句 苏美几个一般论明明你再加补充就好却被你批个乱七八糟
作者:
popgsct (超级喜欢捡石头)
0000-00-00 00:00:00穿着暴露+不喝烂醉 跟 穿着正常+喝得烂醉 哪个比较危险?
作者: bifedoking 0000-00-00 00:00:00
说到底 您的理论无法落实在实务上 这就是空口说白话。
作者:
gloam (苹果)
0000-00-00 00:00:00那篇文感觉就是有迷思的人出来跟大家说“我们不可以有迷思”
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00我在我的文章有回文了 谢谢
作者:
popgsct (超级喜欢捡石头)
0000-00-00 00:00:00事实上只要喝到烂醉就很危险 意识清楚的话不管穿得怎样都还是存在自保的机会
作者: sca133 0000-00-00 00:00:00
错 照D大的文章 是环境要改变 限制人身行为是错的
作者:
popgsct (超级喜欢捡石头)
0000-00-00 00:00:00对啊 所以"喝酒自制"没问题 但"穿着暴露"是否会比较容易
作者:
popgsct (超级喜欢捡石头)
0000-00-00 00:00:00遇险有待商榷吧?
作者: sca133 0000-00-00 00:00:00
怎没问题? 要有个环境让我安全啊 你限制我喝酒是不对的
作者:
diess (影灵)
0000-00-00 00:00:00大同世界
作者: sca133 0000-00-00 00:00:00
闪了 去客户那了 大家掰掰
作者: leewaykuo 0000-00-00 00:00:00
别再打他们脸了嘛...逻辑是很看天份的
作者:
meidoku (佐木三号)
0000-00-00 00:00:00有被保护的比基尼，跟没被保护的正常穿着，前者安全
作者:
MichaelKiske (Dr. Stein..............)
0000-00-00 00:00:00不要吊书包啦。还引用文献哩
作者:
Islo (艾伊)
0000-00-00 00:00:00指责别人检讨受害者,结果自己讲的话也没两样嘛XD
作者:
linyap (miche)
0000-00-00 00:00:00觉得穿着暴露的哪算加害，我觉得那算自找的 XDD
作者:
linyap (miche)
0000-00-00 00:00:00性侵是熟人所为比例高，那是大部分女生没穿的暴露让人___
作者: silver321 (小鱼饼干) 0000-00-00 00:00:00
保护自己很难? 知道有些地方是高风险的时候，不就应该更小心保护自己吗?
作者: silver321 (小鱼饼干) 0000-00-00 00:00:00
当然侵犯别人的人绝对是错的，是该检讨的，只是人都会有冲动，如果因为多穿一件衣服，少喝几杯酒，绕大路走，可以减少被害的风险，何乐而不为?
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
观念正确
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
某些人被提醒怎么做 就会自己脑补别人是把所有问题
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
都丢给他 是告诉他们怎么做更好讲不得啊
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
就像今天如果看到新闻 小偷闯空门之类的别人告诉你 以后记得出门 门窗都要锁上 才安全
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
你他妈就开始跳针 为什么不是小偷应该怎样怎样为什么你要告诉我要防小偷 不是告诉小偷不要来偷
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
更跳针到 60%失窃(随便假设)都是熟人所为
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
我靠 两码事完全不相干 也要拿来扯今天你锁门窗 是无疑地绝对地 让你失窃风险降低
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
更搞不好 小偷知道你是个谨慎的人 根本也不会来偷你
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
小偷应该被矫正被制裁 那不都是废话了吗
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
今天讲这个就代表 其它部份我们能做到就尽量做
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
没有人说 我们矫正自己心态要时时注意关门窗就代表 我们认同小偷的作为
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
拜托各位 简单逻辑可以不要搞得这么复杂好吗
两篇反对苏美理论的都是女的...这很明显苏美是女生公敌XD
作者:
BourBour (无法水球请寄信)
0000-00-00 00:00:00无聊