对 这次发文其实是针对上面阿瓦农的问题
这次我下了一个标题 HR(HomeRule)与潜规则 共有知识与公共知识
后者其实是博弈论的老问题了
有一个著名的题目：红眼睛与蓝眼睛 (有兴趣的自己GOOGLE 超好找)
就在说著 "大家都知道" 和 "大家都知道大家知道" 的差别
说亮票不影响游戏的 我只能说 从逻辑上的角度来说有问题
即使不改变投票选项 这也改变了玩家所得到的资讯
也就是说 "这群老手"比新手得到了更多资讯 而且还不是从游戏规则上得到的
而新手得不到资讯不是逻辑的问题 也不是无法从规则推定的问题
而是有潜规则而没人说的问题
有一个我很喜欢合作游戏 花火 Hanabi
游戏的核心玩法是透过给"限定线索"来获得资讯 藉以打出连续的1 2 3 4 5
我玩这个游戏的时候喜欢完全沉默 幸好有元件可以让我不用讲话
理由除了本姆咪内向害羞不善言辞不小心碰到小手手就缩以外
就是这游戏说话很容易不小心透漏额外资讯
并不是说 "啊这是1" 和 "这是1" 然后我知道这个"啊"代表红色这样明显的作弊
而是单纯的有别人插嘴说"你确定要做这个提示吗" 甚至是单纯该玩家自己说
"我要提示XXX" 蓄意的重音 即使没经过事前的协约
脑袋转速过快的玩家都可以读出过多讯息 而降低推理成分
今天 打桥牌的玩家 在没有固定咖的情况下 都会默认自然制
就是默认在随机组队出来的玩家 你的对家 至少都会自然制这种叫牌法
因为这游戏已经发展的足够庞大到可以承受这样的潜规则
如果今天要教一个新手打桥牌 教学的时候会连这样的潜规则 "自然制" 一起教下去
我今天 不是反对HR这样的存在 也不是说HR不好 HR只要能说好"大家"都能接受就行
我反对的是只在小团体内发酵的潜规则 桌游圈就是这样被越打越小的
今天 一个小圈子发展出自己的阿瓦农潜规则不是问题
问题是 如果带一个新手 还不事先说自己团的潜规则让他上升成HR
那摆明是带团者的问题 这游戏没新人喜欢玩活该
虽然跟我无关啦 我本来就不喜欢阿瓦农 ㄌㄩㄝ