以前一直满喜欢阿瓦隆这个游戏，
虽然玩得不好但喜欢大家胡乱骗人嘴砲的感觉，
这几年因为工作忙碌就一直都没机会玩，
直到前一阵子心血来潮在板上跟了一个新手团想重温一下，
才发觉过了几年这个游戏已经有了一种既定的不太能质疑的默契，
水土不服的我跟得很辛苦 XD
1.开局所有人第一次投赞成/反对，
有人在开票前先亮票，
我提问说不是不能先亮票吗？
回应：他老手，没关系．
嗯，老手没关系．
2.我（刺）与另一坏人（甘）同出两次任务，
第一次两成功、第二次两失败，
该局后我就被提醒作为刺客应该要投失败才是“正确”的玩法，
提问原因，回应：因为刺客的位阶比较低‧
从这开始就有点争执了，
我自己认为这两者在投票时不管谁投失败其实都是一样的，
没有“位阶”的问题，
我想询问与说服的也是所谓“正确”的原因；
但大家似乎十分笃定这个逻辑就是了．
其实我可以接受大家一开始就说好反正“习惯”就是这样，
但这个“习惯”没有一开始就告知所有人，
不知道“习惯”的人可能就因此而“不正确”了，
此外这样的作法并非官方规则所提及，
也因此强化了坏人的胜率，(不会撞牌/不用担心派到两坏人)
应该要在一开始让大家都知道才行．
其实到这气氛已经尴尬了，哭‧
3.发言权
情境：首轮任务失败，下一位队长派首轮三人中的二人及另两人出下一次任务．
我（坏）发言：你这样派有很高机率派到原本的坏人耶，你看这样三人选二人，
那不就很容易就失败了吗，你这样选人是不是你就是坏人阿．
上面这段话我只讲了“你这样派有很高机率派到原本的坏人耶”就被打断，
所以后面都没讲，打断的原因是：你要讲的大家都知道，你可以投反对就好．
情境：我（坏）当队长，选了一组人出任务被口头纠正（虽然我没想通，但应该的
确是我派的不好），我询问发言者他的想法是什么，如果逻辑正确我愿意依
照他说的派法去派，
被回应：我没必要告诉你我的想法阿；这个说法被在场大多数的人附和，
最终被下结论，投票的资讯就够了，你要学着去看，我也愿意教你．
其实我有点不懂，坏人是多资讯者，好人不就是应该多交流资讯吗？
4.新手友善
这游戏真的不是第一次玩就可以简单上手的，在场有一位应该比我新的新手，
他询问赞成反对怎么投时，回应：简单来说你就有被派赞成，没被派反对就好．
然后？就没有然后了，
他就从头到尾没有说过话，我猜大概也不知道自己在玩什么，
因为大多数的询问都是被回应这很难，你先不用在意这个．
陪公子小姐们打牌的概念阿～
情境：任务已失败两次，任务三成功，任务四没有投赞成/反对，也没有投成功失败，
直接摆了成功，任务五前湖中女神报好人，然后就直接发坏人卡刺梅林了．
不是阿，说好的新手局呢！新新手当然一句话也没坑就结束了．
说老实话我真的不是觉得在场的人有什么恶意，
但或许就是已经有了一套施行已久的潜规则，
大家也执行得非常习惯了，所以有怪声的时候就会不太舒适吧？
这场也让我以后不敢再去跟团就是了，哭．