Re: [闲聊] 矮矿回合结束条件探讨

楼主: SeekU (小高)   2014-10-23 16:12:52
Round结束的其中1个定义
End of a round
The round is also over if the deck is used up and each player in turn has
passed because he has no playable cards left in hand.
Now, all dwarf cards are turned over: Who was a gold-digger,
and who a saboteur?
一轮结束
该轮也会在牌库用尽而且每位玩家都没有可以Play的牌在手上而Pass时结束。
现在 所有矮人亮身份 看谁是好人 谁是坏人。
(译注:playable=可以play)
出现了Play 跟 Pass 2个字需要定义
How to play
On his turn, a player must first play a card.
This means:
- Either add a path card to the maze,
- or put down an action card in front of a player,
- or pass, putting one card face down on the discard pile.
怎么Play
在他的回合,玩家必须先play一张牌。
这表示:
-接1张路径卡
-或放1张功能放在1位玩家面前
-或pass,把1张卡面朝下放在弃牌堆。
Pass的定义差不多清楚了,但还有特别把Pass列出来说明
Pass
If a player cannot or does not want to play a card, he must pass, putting one
card from his hand face down on the discard pile without showing it to the
other players.
Note: All cards in the discard pile should be face down. Towards the
end of a round, there is a chance that players may have no cards left in hand
–inwhich case they also pass (without discarding, of course).
Pass
若有玩家不能或不想play一张牌,他必须pass,把1张卡面朝下放在弃牌堆不能给其他玩
家看到。
注意:所有在弃牌堆的牌都必须面朝下。
在最后一轮,玩家有机会手上没有牌,
在这种情形他们也可以pass(不用弃牌因为没牌可以弃,废话)
结论:
一轮要玩到大家都没有牌可以盖掉时,才结束。
完全按照规则走的话,就是大家都要在没手牌的状态下各喊1次pass才结束。
心得:
大概1代字写太多会让你想太多,2代写的简单多了
The End of a Round
The round is over when a path is completed from the Start Card to the Goal
Card with the Gold Nugget OR no player can play any more cards.
一轮结束
该轮会在起点连到金矿目标牌 或 没有玩家可以play任何牌时结束。
超简单明了XD
附录:
矮矿1规则出处:http://zmangames.com/rulebooks/Saboteur.pdf
矮矿2规则出处:http://zmangames.com/rulebooks/Saboteur_2.pdf
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 16:15:00
我了解,是我理解有误,谢谢指正
作者: rogerjj (宅猫)   2014-10-23 16:32:00
喔,睡醒后竟然已经结束了.....不知道这一大段能不能应证我在#1KH-8OJ5底下的推文呢?
楼主: SeekU (小高)   2014-10-23 16:34:00
你做了一场好梦吗?
作者: joelll (햁BzX8湤鋘7M)   2014-10-23 16:35:00
宅猫大,我坐等你对这系列文的简短翻译文中耶!
作者: rogerjj (宅猫)   2014-10-23 16:37:00
其实我睡前想的是英文翻错/不完善的部分有点害羞 :P简短版本?阿不就大家几乎花了一整个白天在跟人解释规则在一大堆超累人的解释后终于成功说服 可喜可贺~ \OwO/
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 16:46:00
你并没有把play的定义贴出,有的话直接就可以说服我了
楼主: SeekU (小高)   2014-10-23 16:48:00
那请问哪里有可以全弃的定义出现? 你脑中吗?
作者: rogerjj (宅猫)   2014-10-23 16:48:00
playable 不能光当作打出到场上解释, 因为我弃牌也是"玩我了自己认为别人看了这句会懂弃牌也是一种"打出"而深深检讨.....www
作者: joelll (햁BzX8湤鋘7M)   2014-10-23 16:51:00
宅猫的简译文,有种组队联合打怪的感觉.......
作者: cnoscnos ("↖( ̄▽  ̄))   2014-10-23 16:52:00
所以小高捡到尾刀(欸!?)
作者: rogerjj (宅猫)   2014-10-23 16:53:00
误解太多理解太少,看来很专业的文字说着你搞不清楚的东西说这句我完全没人身攻击的意思, 但很明显有人不这么认为
作者: firxd (小熊哥)   2014-10-23 16:55:00
显然又是宅猫的责任!!! 没一开始就来个一招毙命
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 16:56:00
责任两个字是你说的 我可没有这个意思
作者: rogerjj (宅猫)   2014-10-23 16:57:00
假如有种生物,他的要害都跟目前大家已知的位置不同打不中要害不能怪我啊:P 只能靠大家大覆蓋面积的攻击法了
作者: hisashilie (忧能伤身)   2014-10-23 16:59:00
达文西谢谢你救了我们
作者: firxd (小熊哥)   2014-10-23 16:59:00
好啊 你没这个意思你说了算啊 我觉得是宅猫的责任不行吗?没一开始就一刀毙命 真是太不应该啦!
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 17:02:00
了解
作者: angel0328 (傻气x皓呆)   2014-10-23 17:03:00
竟然被捡尾了
作者: firxd (小熊哥)   2014-10-23 17:04:00
那生物很滑溜的:P 打到要害的瞬间要害忽然就不是要害了
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 17:06:00
楼上讲错了,真的打到我完全没有闪躲
作者: scps14 (重新飞翔)   2014-10-23 17:07:00
不是在讲生物吗? 跟 e1 大有什么关系?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 17:09:00
比喻法
作者: firxd (小熊哥)   2014-10-23 17:10:00
不是说你啊 是玩沟通游戏遇到的神秘生物 很滑的我没有说你的意思喔
作者: omnihil (缩写点不是分隔点)   2014-10-23 18:54:00
我很佩服大家的耐心。
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-10-24 02:00:00
stop feeding the troll
作者: philluke (骨折)   2014-10-24 02:10:00
这整系列其实重点就在规则的最前面....我居然认真的把这战文系列看完了...我到底在干嘛...
作者: iliad221167 (青铃)   2014-10-24 05:07:00
简单说 下次对规则有疑问 麻烦把说明书从头到尾仔细看一遍 节省你还有大家的时间
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-24 07:52:00
结局好就一切都好
作者: firxd (小熊哥)   2014-10-24 15:25:00
对你当然好啊 你又不是花一堆时间点化顽石的那个人 噗
作者: tinyfan (小风扇)   2014-10-25 02:50:00
结局好就好是一种"无奈、迫于形势、非自主接受"的说法吗?小高太过分,捡尾刀!
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-25 11:24:00
XX达成不是合作游戏的大成功?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com