[闲聊] 矮矿回合结束条件探讨

楼主: rogerjj (宅猫)   2014-10-23 12:26:54
啊啊....我干嘛浪费时间写这个搞不好会被删文的东西呢?
==============
e1q3z9c7 版友要我说明我为何说他矮矿结束理解错误
也许在不久的将来也会有人犯同样误解(?
所以我们今天来讨论一下吧~
==============
底下为从
文章代码(AID): #1KHw8Id5
Tukuyomi 月读大超专业回文底下的推文矮矿讨论相关节录
推 e1q3z9c7: 矮矿还是很暧昧
推 e1q3z9c7: 我指的是游戏最后直接弃掉全部手牌
→ e1q3z9c7: 没有希望了一张一张弃也是无谓吧
→ e1q3z9c7: 线上玩的时候可以直接弃,实务上也没必要一张一张弃
→ e1q3z9c7: 即使你一定要严守规则 还是提到了增减回合的可能性
→ e1q3z9c7: 那不如就把矮矿的弃牌玩法视为范例?
推 e1q3z9c7: The round is also over if the deck is used up and
→ e1q3z9c7: each player in turn has passed because he has no
→ e1q3z9c7: playable cards left in hand.

他是说当牌库用完且每个玩家因为手上没有可以使用的牌而全部pass的时候结束
全部弃掉写在哪里?
推 e1q3z9c7: 所有人都pass之后 剩下的手牌回合呢?
PASS
If a player cannot or does not want to play a card, he must pass, putting one
card from his hand face down on the discard pile without showing it to the
other players
pass就是弃牌啊,所有人pass手里还有牌,就继续到没牌为止
推 e1q3z9c7: 他的意思是:当每个人都pass因为无牌可出时,一局结束
→ e1q3z9c7: 你只有贴pass的规则,我已经把一局结束的规则贴出来
→ e1q3z9c7: 你自己也提出正确的翻译了,为什么还有问题
→ e1q3z9c7: 每个人手张都还剩三张,大家pass回合结束 三回合就没了
→ e1q3z9c7: 计较一点还是弃牌 两回合也没了
只有手里没有牌才叫做"无牌可出",否则请证明为何无牌可出
推 e1q3z9c7: 因为手中没有对应的路牌 或是解锁牌无锁可解
※ 编辑: Tukuyomi (123.193.53.149), 10/22/2014 23:29:27
→ e1q3z9c7: no playable cards ≠ no cards
推 e1q3z9c7: 那没差 因为每个人都pass这轮就结束了
你的论点好笑的部分是支持你的就说重要
不支持你的就说没差,如何对所有人证明没有可以出的牌?
为什么我不能故意pass到最后两回合自解收尾呢?
→ e1q3z9c7: 牌在你手上不可能还验证你是因为何种原因pass
推 angel0328: 捡尾刀的有机会多拿一点金块 为什么要给别人赚
推 e1q3z9c7: 如果全都pass 你也没有机会再拿
→ e1q3z9c7: 这里所说的是“全pass”不是一个人pass
不要忘了你还要证明no playable card left
推 e1q3z9c7: 所以最后每次pass你都要跟大家说原因?
→ e1q3z9c7: 那这个规矩是定给谁遵守的?
→ e1q3z9c7: 既然无法证明 要怎么施行官方规则?
欸,那是你的官方规则啊
何不问问大家哪里玩的矮人矿坑是一轮全部PASS就直接结束的?
→ angel0328: 那就继续一张一张出(or弃)完啊 不然勒
→ e1q3z9c7: 那请问官方为什么不写全部牌出完就好 而要这样写?
→ e1q3z9c7: 我所谓官方规则就是被贴过两次的那段
为什么你会认为是这样呢?
补充一下,官方同意发售的中文规则是这样的
“当牌库用完且所有玩家因为没有手牌而放弃出牌时,本回合游戏也会结束。
结束时,翻开所有的矮人卡;看看谁是淘金矮人?谁是捣蛋鬼?”
=================================
在推文中可以看到Tukuyomi大以及(我没收录的)
其他版友一直在跟你强调一件事情
大家都喊pass并不就代表没牌可以接
先从游戏面来说
矮矿就是个隐藏身分的阵营游戏, 扣牌不出这种动作不是很合理的吗?
我想多观察一下状况之后再接地图不行吗?
我就是想嘴砲让坏矮人觉得赢了我在一边说没希望了一边接上金矿不行吗?
我想是可以的对吧??
好, 接着来看规则
首先, 很有趣的是规则还是你贴的......
推 e1q3z9c7: The round is also over if the deck is used up and
→ e1q3z9c7: each player in turn has passed because he has no
→ e1q3z9c7: playable cards left in hand.
推 e1q3z9c7: 他的意思是:当每个人都pass因为无牌可出时,一局结束
→ e1q3z9c7: 你只有贴pass的规则,我已经把一局结束的规则贴出来
→ e1q3z9c7: 你自己也提出正确的翻译了,为什么还有问题
→ e1q3z9c7: 每个人手张都还剩三张,大家pass回合结束 三回合就没了
→ e1q3z9c7: 计较一点还是弃牌 两回合也没了
只有手里没有牌才叫做"无牌可出",否则请证明为何无牌可出
推 e1q3z9c7: 因为手中没有对应的路牌 或是解锁牌无锁可解
The round is also over if the deck is used up and
each player in turn has passed because he has no
playable cards left in hand.
意思应该是
回合结束在牌库用光以及所有玩家依次pass因为手上没"可玩"牌。
(直译)
整理过后是这意思
当牌库抽光以及所有玩家都因为手中没牌而喊pass。
(playable 不能光当作打出到场上解释, 因为我弃牌也是"玩"的一部分)
什么叫做手中没牌而喊pass?
我们来看一下pass的规则
PASS
If a player cannot or does not want to play a card, he must pass, putting
one card from his hand face down on the discard pile without showing it to
the other players
Pass
如果玩家不行或是不愿打出牌, 他需要喊pass然后从手中正面朝下不用展示给其
他玩家看的将一张牌放进弃牌堆。
所以在游戏结束的部分他用的是手中没牌而不是打(play)
因为无论是打出或是弃掉都算是进行游戏
我想问一下, 在实际的游戏进行中, 我一边弃牌一边嘴砲说
"啊啊, 没得接, GG啦"
你凭什么就可以认定我手中所有的牌都已经没有对应的路牌 或是解锁牌无锁可解?
你怎么这么容易相信人呢? (笑)
所以规则才会要求游戏进行到所有人手牌都打光/弃光时游戏才会结束
所以一张一张弃是有其必要性
在牌库抽光, 只从手中出牌的时候大家这样嘴砲一轮弃牌
你就把手上剩下的所有牌都丢桌上说结束啦
结果人家还有牌要出那不是很尴尬吗?
而且后来贴出的矮矿中文规则中文规则文字就用的很精准不会有误解
不知道e1q3z9c7版友是不是漏看了呢?
===========
为什么这么简单的规则我需要写这么一大堆东西出来解释呢???
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2014-10-23 12:28:00
对牛弹琴对于哥白尼的抹黑+切割,大家真是太辛苦惹
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 12:31:00
关于全弃基于两点判断:1.线上版矮矿直接提供全弃选项2. 原文规则提到:玩家有可能手上无牌而必须被迫passT提出忘记抽牌,这点在原文规则中并未提及所以仍然需要探讨究竟何种情况会导致手上无牌而pass再来就是no playable cards与no cards的区别前者有两种解释:无可出之牌、无手牌,后者只有一种写规则的人如果要表达后者,直接省略playable即可所以合理推断是前者目的在于 当好矮人嘴砲时,也要承担坏矮人赢的风险不然我真的不知道坏矮人1v5会在什么极端状况下赢未讨论之前 就武断的判定他人错误 这是你的错误
作者: Tukuyomi (月读)   2014-10-23 12:37:00
虽然我还是要说一下 left是"剩下"的意思吧
作者: angel0328 (傻气x皓呆)   2014-10-23 12:37:00
这么简单的两段话还要特地打一篇真是辛苦了为什么你不能承认弃牌也是出牌的一种说到线上版就让我想到BGA的石器一直有个小bug
楼主: rogerjj (宅猫)   2014-10-23 12:40:00
对left应该是留在手中的牌, 请原谅我睡眠不足 XD
作者: dephille (一鍼同体!全力全快!)   2014-10-23 12:42:00
...为什么大家都这么乖。
作者: ACRM2929 (司马娘)   2014-10-23 12:44:00
本版好人多~
作者: angel0328 (傻气x皓呆)   2014-10-23 12:44:00
没办法 桌游版太多好人了
作者: hikaruketsu (Herr 小美)   2014-10-23 12:44:00
跟e1玩游戏前应该要花几小时核对一下规则,以免不公
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 12:45:00
1 如果说明书没说可以全弃,应该不能这么做 同意观点2 这点是T提及的,我仍无法完全认同
作者: solidus   2014-10-23 12:45:00
宅猫大大人真好~
作者: dephille (一鍼同体!全力全快!)   2014-10-23 12:46:00
可是有些人看不懂原文。
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 12:46:00
我也说很多次了:如果“每个人”都宣称自己无可出手牌
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2014-10-23 12:47:00
声称没牌可打跟真的没牌打是两回事...
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 12:47:00
这点可能发生在:倒数第二个是好矮人 他认为最后一个也是,因此透过pass争取更多金矿,但他判断错误请问x no playable cards要怎么施行?为什么不说no cards?或者说all played
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2014-10-23 12:50:00
为什么不可以? 一定要你说了算喔!?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 12:52:00
我回文 一定解释到令你满意
作者: xenojack (阿毛)   2014-10-23 13:13:00
温馨,不过有些善事不是有限生命的凡人该去作的。
作者: hikaruketsu (Herr 小美)   2014-10-23 13:15:00
时间宝贵……
作者: laycelin (浩渺之鹰)   2014-10-23 13:23:00
生命应该浪费在美好的事物上.......
作者: kaseno (六面)   2014-10-23 13:36:00
no playable card跟"可玩"没关系 就只是无可打出的手牌
作者: xenojack (阿毛)   2014-10-23 13:39:00
我在想事主elq你干脆写信问原作者好了反正你不能接受大家的说法不如去问作者
楼主: rogerjj (宅猫)   2014-10-23 13:41:00
搞到最后什么问题都要写信问作者 wwww
作者: andyleeyuan (元哥)   2014-10-23 13:42:00
把整串都看完了 我真他妈的无聊
作者: kuarcis   2014-10-23 13:43:00
我觉得逻辑不好就算了 英文不好怪别人理解错误这....这一定是一种大智慧
作者: kaseno (六面)   2014-10-23 13:45:00
我实在不想推那篇 不然我想回翻译有错 那也会有人眼残看错
作者: xenojack (阿毛)   2014-10-23 14:15:00
没办法,凡人已尽力,接下来就是神(作者)的事了XDD
作者: Tukuyomi (月读)   2014-10-23 14:17:00
我在规则书找到答案了 关于"play"的定义
作者: horsedie (马死)   2014-10-23 15:15:00
我选择体面的退出看板
楼主: rogerjj (宅猫)   2014-10-23 16:39:00
其实no playable我当然很想直接写没牌可打时不过我怎么想都会有人纠结在"打"这动作上面....所以才用个"可玩"来表示,打牌/弃牌 都是"可玩"......
作者: lchtommy (汤米)   2014-10-23 17:20:00
宅猫,人生还有很多是要做,去涂涂或打PS4都好吧~
作者: nosbar (爱在逻辑计算时)   2014-10-23 17:31:00
2D没有办法理解3D,快点收收结束卡实在。
作者: pikacha (小亿)   2014-10-23 21:16:00
我已经尽力的选择体面的不嘘某人了...
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 21:20:00
别这样 一起共襄盛举啊!
作者: kaseno (六面)   2014-10-24 03:20:00
no playable card 中译就是无牌可出啊 play作打出用
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-24 07:42:00
因为play跟discard通常不会摆在同一个动作我理解的play是要对游戏局势造成影响 discard则不会
楼主: rogerjj (宅猫)   2014-10-24 10:13:00
在矮矿里面把排弃掉对游戏局势有差的虽然其他人不知道
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-24 12:44:00
既然不知道差在哪?对当事人有差不算吧
楼主: rogerjj (宅猫)   2014-10-24 17:14:00
我弃掉可以接的地道, 对游戏有没有影响?别人不知道, 我知道啊, 而且会确实的影响胜负
作者: nosbar (爱在逻辑计算时)   2014-10-24 18:20:00
楼上拜托别再认真了,生命可贵阿!!!
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-25 01:03:00
“如果”不包含在游戏局势里
作者: tinyfan (小风扇)   2014-10-25 02:02:00
那只是你个人的"觉得"而已吧?
作者: Tukuyomi (月读)   2014-10-25 02:05:00
"宣称"当然也不包含,却在你的认知里可以影响游戏结束
楼主: rogerjj (宅猫)   2014-10-25 02:11:00
请论述之 ㄎㄎㄎ~
作者: firxd (小熊哥)   2014-10-25 02:16:00
有作用的牌弃掉铁定会影响 哪来什么不知道就没差这鬼逻辑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com