※ 引述《player6693 (异乡人)》之铭言：
: 标题: Re: [沟通] Baseball版主 arashicool判决
: 时间: Wed Jun 7 02:14:58 2017
:
: ※ 引述《arashicool ()》之铭言：
: : 我就说一句 为什么你要避开引战条款中的
: : "挑起特定球迷之间之争端"
: : 你举的例子
: : 你可以直接去翻版上的例子
: : 大多用是
: : 对对对
: : 不对
: : 这样的词汇来作推嘘文
: : 不过此类文章很有可能变成无意义文
: : 就这样 他不容易构成引战
: : 我无法立即解除您水桶
: : 就这样
:
: 因为我认为，那个条文的完整内容是
:
: “针对文章/推文无关之内容行争吵、离题、钓鱼、谩骂、挑起特定球迷之间之争端”
:
: 规定的开头这样写，就代表必须是“对文章/推文无关之内容”，
:
: 而做出其后的行为，争吵、离题、钓鱼、谩骂、挑起特定球迷之间之争端，
:
: 才构成违反这条规定。我是自己PO一篇文，并不是针对别人的文章/推文在回应，
:
: 所以并不是我刻意避开，而是我不觉得自己在这个范畴中。
:
:
: 好，即使我退一万步，就承认“挑起特定球迷之间之争端”是指称无须任何条件的行为，
:
: 只要明确挑起纷争就算违反板规。
:
: 那还是回到我最原本说的，我哪一句话是在“挑起特定球迷之间之争端”？
:
: 如果我今天是说：
:
: “爪爪开始嚣张呛乡长了，大家快找回棒球板团结起来呛爪的风气”
:
: “只是FB发文，爪爪就开始网络霸凌乡长了，反爪的大家还不团结起来吗？”
:
: 这种很明确、有意图挑起纷争的，才真的构成“挑起特定球迷之间之争端”吧，
:
: 而我只是好好讲一段话，却用模拟情境判我有罪，这怎么想都很不对劲。
也并没有模拟情境 您都说下面推文者认为这是引战了
我先模拟情境您可能违规 然后由推文判断您是否与我模拟的情境是一样的
两者画上等号后 岂不就代表您真的违规了?
如果您认为您还是没违规 那我们两人必不会有所交集 持续的沟通也是无法达成共识了
本人已沟通完毕 交由后续程序执行
:
: