※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言：
: #1PCJB4sN
: 推 coolcjy: 来这里跟某迷讲道理讲逻辑?哪你真的是走错地方了
: → coolcjy: 好几个颇眼熟的ID就跳针那几点，风头过了再扣帽子给别队
: → coolcjy: 不然以后谈薪都交给球迷投票好惹，反正都是爪说了算
: → coolcjy: 楼上还真的有某迷认为教主就是对的~讲逻辑 算了吧!
: → coolcjy: 不行喔~爪都说了只能比总薪资跟酸吱穷酸 其他都不准喔!
: → coolcjy: 虽然这系列的推文都颇多，爬文吧...体会一下某迷不意外
: → coolcjy: 该高兴新球迷越来越多 还是感叹无知的弥弥也越来越多?
: #1PCFIqpb
: → coolcjy: 爪迷的特色就是刻意打模糊仗，就为了护航特地目的
: 推 coolcjy: 垫底砍薪<=吱穷酸 垫底没砍薪<=吱盘仔 都给爪宝说就好
: 推 coolcjy: 有句话叫做装睡的人叫不醒，爪都已经昏迷28年了怎么醒?
: → coolcjy: 爪宝要记得阿~是爪个案们故意要拿薪资做文章去酸别队
: → coolcjy: 每次都是爪宝自己造孽，过一阵子又把这些罪过推给别队阿~
: #1PCF6vs0
: → coolcjy: 你爪除了36岁以上月薪大胜跟23岁以下多1万，中间主力薪水
: → coolcjy: 23岁~35岁平均月薪来看是吱>爪耶!跳针也要有程度 好吗?
: 推 coolcjy: 慢慢跳针吧...爪迷就是切割死不承认这点最强......
: → coolcjy: 0签3万月薪有上限<=教主好棒 复数年合约月薪50万<=吱穷酸
: → coolcjy: 爪宝到最后就是开大绝阿~乱搞一通打模糊仗阿!
: #1PCFUfCI
: → coolcjy: 能当上近30年中职毒瘤，肯定是装死跳针护航乱扯才有办法 06/02 13:56
: → coolcjy: 跟爪宝讲道理?没照他们的逻辑走都算是你跳针喔! 06/02 14:06
: 推 coolcjy: 这就是所谓的爪爪说了算阿!只准爪宝乱酸不准别人讲道理 06/02 14:11
: #1PCCl12w
: 推 coolcjy: 怎么会有乡民想跟中职近三十年来的毒瘤讲道理?只会跳针 06/02 11:12
: → coolcjy: 爪宝只会东扯西扯乱战一通，连被酸的根本原因都可以无视 06/02 11:35
: → coolcjy: 当初爪被酸是因为不管成绩好坏薪水就是有个上线突破不了 06/02 11:36
: → coolcjy: 能当中职近三十年的毒瘤果然是名不虚传，只准自己酸 06/02 11:38
: #1PCDMk23
: → coolcjy: 早就说过爪只会跳针，不利的数据全部装作没看到 06/02 11:31
: 推 coolcjy: 对球团球员球迷来说都很好是三赢，大概只有爪宝会不爽吧? 06/02 11:41
: 推 coolcjy: 爪宝看到总薪资最高就可以酸人~不准别人酸跟提证据喔! 06/02 11:45
: → coolcjy: 这两篇推文累积的次数就知道还是某没品个案迷人数众多阿 06/02 11:46
: 推 coolcjy: 反正爪不管怎么做都是正常，换作别队就是找理由酸唷0.0+ 06/02 11:50
: 推 coolcjy: 爪宝别逗了~之前被酸是因为全面性皆输才无法反击 好吗? 06/02 12:10
: 推文违反
: 1. 多次用负面词汇制造对立情绪: 装死 跳针 造孽 护航
: "某迷讲道理讲逻辑?哪你真的是走错地方了"
装死 https://goo.gl/st6Gys 合计7400项
跳针 https://goo.gl/U2IGUo 合计8790项
造孽 https://goo.gl/zAKc7q 合计278项
护航 https://goo.gl/ttzQOH 合计24100项
某迷+逻辑 https://goo.gl/pRLly2 合计16800项
某迷+道理 https://goo.gl/RmZTdB 合计6320项(此二项会有重复)
除了造孽被使用次数较少之外，其他词汇早就被棒球版使用了成千上万次，难道使用都只
有同一批人吗?
您是刻意忽略事前某球队球迷的发文跟推文，只针对鄙人的推文才判水桶吗?
看来有必要一一解释上述的名词
某迷先挑起争端"吱穷酸"，举大王50万跟锋哥年薪千万的例子，不回答无视<=是否装死?
某迷先挑起争端"总薪资垫底以及穷酸快把球队卖一卖"，举扣除极端值也就是36岁以上
月薪接近60万的例子(这很明显高于平均月薪，好比郭台铭与您的平均年薪)，得到的结论
吱的月薪还略高于爪，而且其他乡民也用不同数据去比较，结果某迷还是只准用总薪资去
比较再继续酸别队球迷和球团<=是否跳针?
某迷先挑起争端"穷酸吱"、"超级坝"、"桃园醉墙"、"爬吱"和"反应援"等等等各种罄竹难
书的案例<=是否造孽? 何况我只使用过乙次
某迷先挑起争端"太子根本教主2.0"等类似的言论，被包含我在内的乡民举了太多例子说
明两者的不同，还是有某迷昧于现实要坚持自己是对的<=是否护航?
言之凿凿又历历在目的事实，都无法说明"某迷讲道理讲逻辑?哪你真的是走错地方了"，那
我实在不知道要如何与您沟通；再者"道理"跟"逻辑"这根本算不上负面词汇，"走错地方"
最多只能算是忠告，您这样还可以牵扯在一块的话，实在很难令人相信会是公正的判决
: 2. 挑起特定球迷之间之争端
: 内容一直针对中信兄弟球迷
: 符合明确指涉球迷 (在此多指中信兄弟球迷 或 前身兄弟象球迷)
: 本人回应完毕，交付后续程序进行。
这就更趣味了，挑起争端的就是您所写的"中信兄弟球迷"阿!就算是您贵人多忘事好了，
公告所附的连结还是在那(当然如果您还未删文的话)，从头看起应该不是多困难的事情，
再者上面所写也是佐证
何谓"挑起"，当然是引起争端的那方阿!某迷不挑别人怎么起?
既然这么认为可以拿这条版规来水桶乡民，反正只要版主自由心证即可，那做同样的事情
受到相同的处罚也是天经地义，公告底下乡民的检举有落实了吗?
既然这么花心思特定把我每篇推文都找出来(还不是全部)，只抓认为可能引起某迷不悦的
推文，何不干脆把全部的文章跟推文通通都看一遍，也不用分谁是哪队的队迷只要犯这条
版规的都罚，更不用版主自己觉得谁没怎样就可以放过，反正您已经举了好几个例子当作
惩罚的标准，全部都罚自然是可受公判的!
如果这样您逻辑还是过不去或是只想坚持己见，建议您可以另外看看其他类似文章，看看
其他乡民们是怎么说，公告底下推文都不愿意采信了，去看看也无妨；切忌切记不才前述
所提到之问题千万不要再犯囉!
爱怎么运用版规是您的权限也是责任所在，只求任何判决都要一视同仁就好；退一万步来
说就算您十分坚持"多次"才会"引起争端"，现实只会是只要一次风暴就会出现，会出现多
次老实说只是某迷想要刻意酸跟带风向罢了，不才从头到尾都在提数据跟证据也要被打成
一般黑吗?再者，那几个词汇我已经解释为什么会说的原因了，是否愿意接受那是您的权责
或许您真的是个大忙人，实在没那么多时间慢慢看前篇与这篇还有乡民们的意见，您也许
根本心中早已有固定的成见，但是还是可以请您与其他版主或是乡民讨论看看，当然那些
元凶们还是麻烦您不要再采用了
判决自有公断，鄙人亦不会奢求改判，只求往后若出现相似的案件可以秉公一视同仁，望
勿再以特定角度去办案；鄙人会在征求您的同意以后将这几篇连同推文及公告一起向上反
应，如果您依然故我的话