※ 引述《edison321 (我偏要动几动)》之铭言：
: 英文板名：Monkeys
: 当事板主：middy11
: 简述事由：05/01板主于公告文#1P1kleli认定本人于#1P1SVkF3文章推文违反版规
: 【第０１条】文章/推文内容有对于球员、教练、板友、团体及任何人进行人身攻击者
: 性骚扰及让两性不舒服之语言或图片。
: ●罚则 水桶30天+退文/水桶30天
: 　　
: 沟通诉求：本人主张“废到笑的打线”该推文是针对当天猿队打者表现之善意评论
: 并非批评特定球员或特定团体人格特质之人身攻击
: 我国刑法第311条规定“以善意发表言论，而有左列情形之一者，不罚：
: 　　　　　一、因自卫、自辩或保护合法之利益者。
: 　　　　　二、公务员因职务而报告者。
: 　　　　　三、对于可受公评之事，而为适当之评论者。
: 　　　　　四、对于中央及地方之会议或法院或公众集会之记事，而为适当之载述者”
: 　　　　　Lamigo桃猿队为职业棒球球团 其球员表现自然可受公评
: 本人言论并未逾越刑法善意评论范围 请求撤销水桶处分
: 检附证据：
: 违规推文 https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1493625832.A.BEC.html
: 水桶公告 https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1493551086.A.3C3.html
: 刑法311条 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=311
小组长你好，想就edison321板友来做以下回复
1. 就字面对意思来看，我觉得"废"这个字就已经到人身攻击了，
另外我不是仙人，我看不出来这是善意评伦，
打不好就说打不好或打的差，为何要用"废"形容?
2. 这是网络世界，我也不认识你，我只能就字面上意义来作出判决
3. 你说的没错，球员打不好可被接受公评，但在推文之前，
将心比心一下，然后思考一下其形容的字眼，应该没很困难吧
4. 还扯到刑法，这根本两码事
最后，小组长，以上就是我个人的沟通, 完毕
再补充一下
→ edison321 : 请问为何废是人身攻击 差就不是人身攻击05/02 00:38
→ edison321 : 请问板主对人身攻击的判定标准到底是什么 05/02 00:39
→ edison321 : 同篇推文有板友推烂到笑请问是否构成人身攻击05/02 00:41
→ edison321 : 个人认为板主自由心证之处分已严重限缩该板言论自由 05/02 00:42
→ edison321 : 所谓善意乃非专以毁损他人名誉、信用，或以侵害他人05/02 00:48
→ edison321 : 感情名誉为唯一目的05/02 00:49
→ edison321 : 板主竟回复"我不是仙人,我看不出来这是善意评论"05/02 00:50
→ edison321 : 显示其欠缺针对此判决是否构成人身攻击之沟通诚意 05/02 00:50
我的确不是仙人，这点我自认我没说错，我也不认识你，所以对你我也没有偏见，
我只能就字面上判定，我认为，"废"这个字眼已有涉及到眨低及人身攻击,
以上这是我的补充，谢谢小组长