※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言：
: 原推文
: 嘘 kyle5241: 每次跟日本职业队打第二场都放水 04/10 09:
33
: 依照推文内容，您就是在说洪一中总教练放水啊
: 请你提出事实佐证
: ※ 引述《kyle5241 (kyle)》之铭言：
: : 英文板名：baseball
: : 当事板主：st900278
: : 简述事由：被认为违反板规18
: : 推文或发文明确影射球员、球团或裁判放水且无法提供明确事实佐证者
: : 而永久水桶
: :
: : 沟通诉求：
: : 每次lamigo 不管是去跟巨人、罗德
: : 甚至是洪中带兵的台日交流赛
: : 都是第一场主力大胜
: : 第二场派二军或是其他没上的选手来打而大输
: : 我之前在看综艺玩很大的时候
: : 主队或是客队有人在让的时候
: : 都会有人说他们在放水
: 综艺节目怎么说 不代表Baseball版可以怎么说
: : 我很明显的是在描述既定事实
: 您说是既定事实 还请您跟洪一中总教练联络 如果回应说他每场跟日本职业队的
: 比赛都在"放水"(确实用这两个字)，附上证据我愿意改判
我连结都附了
为什么你还装作没看见
每次洪中跟职业队打
第一场都派最强阵容
第二场都派第二阵容
请问一下你要怎么描述这个状况
一定会有人在第二场比赛说这场洪中在放水啊
你明明知道我描述的是事实
所以我到底违法了什么？
是你过分延伸放水本身的意思吧
棒球板规并没有提供
当球队故意不派最佳阵容时的正确说法
比较客观的描述不就是放水吗？
棒球板规从来没有对放水这两个字做明确定义
但就字面上
能派出最佳阵容却未派
不就是放水吗？
但这跟上场的球员努力打球根本就没有冲突
洪中让了（没事）
=洪中未派最佳阵容（没事）
=洪中放对水生路（没事）
=洪中放水（永久水桶）
完全一样的东西结果讲放水就永久水桶？
为啥版主刻意引申放水为收受不当利益而放水？
你现在是诬蔑洪中打假球吗？
如果是，请你提出证据
不然我完全搞不清楚客观描述一件事实的问题在哪？
真正要看的是放水的动机而不是放水这个动作
唯一有问题的是不当动机而放水
而不是放水这个动作
假球是放水的其中一个可能
但放水完全不是假球
这不是高一简单的逻辑问题？
我还是搞不清楚我违法了什么
事实这么明显结果版主还在跳针
请问一下我需要去哪申诉？
: : 完全不知道自己说错了什么
: : 难道我要讲洪中第二场都让吗？
: : 那请问一下让和放水的意义差在哪？
: : 我完全没有说（甚至认为）球员在打假球或是收钱
: : 最近NBA比赛也一堆派板凳的
: : 不是也在放水吗？
: : 我完全无法理解为什么我单纯的在讲既定事实然后就莫名其妙的被水桶
: : 而且还是永久水桶
: 违反此版规B-18只有唯一罚则 永久水桶
: : 老实说我真的很傻眼
: : 很明显我并没有违反板规
: : 为什么我会被以文字狱的方式水桶？
: : 这跟在中国不能提64两个字有什么不一样？
: : 我并不知道放水在棒球板是个禁语
: : 更何况我完全没有任何影射洪中的意思
: : 我其实是在称赞洪中很厉害
: : 第一场秀真实力获胜
: : 第二场给对手面子
: : 你可以看我过去关于台日交流赛的文章
: : 很明显是在称赞洪中
: : 简单的说是明贬暗褒
: : 我其实很崇拜他
: : 结果称赞他然后就被永久水桶真的让我觉得很莫名其妙
: : 我希望我的水桶能被缩短或是取消
: : 我现在了解放水跟64是一样的意思
: 各版都有自己的硬限制
: 希望你以后可以在各版发文、推文前熟读版规
: : 以后我不会再用了
: : 谢谢
: : 检附证据：
: : lamigo vs 罗德 第一场
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170211/1053819/
: : lamigo vs 罗德 第二场
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170212/1054302/
: 本人回应完毕，交付后续程序进行。