先回应小组长的问题
Q：请说明当初板务删文的裁量理由。
A：棒球版为讨论棒球相关事务，对棒球版版主于版务上的处理疑虑与建议
应至Baseball_BM讨论。虽是称呼为“棒球版”版主但其本身与棒球版的讨论核心
关系并不大。版务删文的版规援引如下：
2.无关板旨文 / 无意义文
1.不适于本板发表或有适合该文章之看板者。
而过去也有若干讨论版主的文章遭到B-2
以下为最近一则案例
【Magical Index: 资源回收筒】 Baseball
请注意此处的档案将不定期清除。
编号 | 日 期 | 作 者 | 标 题
● 000859 4/06 cofee [问题] 版主空城计吗？
作者 cofee (等待) 看板 Baseball
标题 [问题] 版主空城计吗？
时间 Thu Apr 6 18:51:42 2017
───────────────────────────────────────
都开打20分钟了
live文也没置底
二军跟日职的中午比赛都打完多久了也没撤掉
线上没一个版主在
现在是深夜时段吗
※ Deleted by: GreenChamber (114.39.135.206) 04/06/2017 19:04:49
　 该文是以B-2名义删除，并无水桶。但是删除的方法是先除后编辑标题　
　所以纪录上并无法呈现，而该文删除的标题条目，也已遭系统清除
　
＝＝＝
Q：并且说明在删文之后与该提案人的沟通过程。
以及解释当初转录文章至此后，为何没有在本板回应该提案人？
A：删文之后该提案人有寄内信一封，稍后我也有回信一封，然后提案人再回应一封
　 我的回应大致如该提案人所节录的，如果提案人同意，我也能提供他的两封信件内容
　 以下附上我的信件完整回应
　　　真是抱歉，真的是兵荒马乱
　　　被同事打电话叫醒说棒球版出事了
　　　　 深感抱歉，话没说清楚
　　　　 这类大量洗版的文章，过去也都是先停止发文
　　　　 超过公告时间的文章就删除
　　　　 #1OqTW1fL (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 & 阳岱钢一事S文
#1NloktvU (Baseball) [ptt.cc] [公告] “近距离观察”讨论串
#1NfnDm73 (Baseball) [ptt.cc] [公告] 大王系列文
#1NeOZQHk (Baseball) [ptt.cc] [公告] OOO会被DFA吗 系列文
#1NW8m3y2 (Baseball) [ptt.cc] [公告] XXX队哪一年最强？
版务类文章也都是集中在BM版发
刚刚那篇应该是先转文再删除比较合理，这是我的处理瑕疵
版务类文章，在#1OYcc0UT (CourtSports)中如群组长说明：
　
　　　裁定：
　　　　 申诉部份成立
棒球板板主应修改板规明订板务文章发表的限制
然仍建议申诉人将该文重新发表至指定的板务讨论板
　依照小组长于该文的回应指示后，原有版规修订之计画，但因google23145的罢免案
　 与2017WBC 世界棒经典赛接踵而来，所以版规修订案也因此耽搁。最近则有备位版主
　 补上缺额，所以版规修订将逐渐进行。
　 但是在未修订之前于类版务标题的处理，则先以回应提案人信件的说法，即：
　 “先转文再删除”的折衷方式处理。
而“为何没有在本板回应该提案人？”
　 首先，该文章标题为“[讨论] 觉得版主不适任的请进”，此标题希望吸引回应与支持
的人为“觉得版主不适任”的相关问题正反方，身为被讨论适任与否的对象，
实在不便对此标题的做出正反回应。
　 再来，不能只因标题而判定需要不需要回应文章，所以来检视文章内文，文章全文已在
　 Baseball_BM版全部重现，文章代码为#1Ovzz-mt
检视内文，扣除掉援引的规章条文外，可以得到以下由该提案人所撰写之章句
　 (以下引用，删减多余空行，以利阅读并无修改原文)
　　　 版主发文中，看看会不会道歉转弯 毕竟之前也没出什么大错
　　　如果真的删文 锁文就直接提罢免