首先感谢 fisa 与 GreenChamber 的回应，我也觉得该说点什么了。但毕竟这还
是板务讨论，不涉及实质裁定，所以希望双方仅就把这些下列“建议”听进去，
但不要想成是小组长是以管理者之姿倨傲教训两位，毕竟真的只是建议。
有些老生常谈就先跳过。
首先，我希望板主群加快修订板规的工作。今天这个双方对于“板务文”既然已
经产生不同立场的差别，那还是早点透过板规的明文化，尽量减少这类型的争议
发生。板主的立场是“板务相关讨论请利用Baseball_BM板”，因此板上有相关
文章时就认定该文适用板规B-2-1而删除，但对于棒球板的使用者而言，若不清
楚这个惯例，且这个习惯还未养成，自然会对板主删文合理性产生质疑；同时，
自从 #1OXPr4Hn (CourtBasebal) 申诉案之后，我认为不成文惯例应将其明文进
入板规之中，方可减少此类误会产生的案件。因此，纵然板主已说明进程耽搁之
理由，但既然这样的争议屡次发生，还是请加速修订工作，并请尽速公告给使用
者知悉。
此外，关于本板的“板务”文章，虽然在使用规则中已规范板主须在72小时内回
应，但是在文章提出时，板主认为自己是当事人不便即刻表示意见，这个想法不
能说有错，但是却很容易被使用者解读成无意回应，而认定板主失格。因此建议
板主，可以针对类似文章先行推文稍作说明，除了请使用者针对此议题踊跃表达
意见，也可以表达自己会在稍后期限届满前正式回应，这或许会是一个比较理想
的方式。
另外，我觉得毕竟过了几天，大家也比较心平气和了些，因此在论述发文时也能
据之以理/礼，不过对照本系列第一篇 #1Ovzz-mt (Baseball_BM) 的内容，我不
免觉得 fisa 太过激动而不够冷静，虽然可以理解你的不平之处，毕竟认为板主
对该议题的限制没有道理，也希望能获得板主的回应，但有些文字真的不太理性
，像开头就写“如果真的删文 锁文就直接提罢免”，这种话语在我看来近乎是
对板主群的勒索恫吓，就算罢免权是使用者拥有的权利，但这种提案起因未免也
太过意气用事了些。请真的要冷静啊。
当然，在处理罢免提案时，我表现出来的形象就是“我不认同”，毕竟我认为这
始终是使用者的最后一招，不该随便出招，除非双方真的已经没有沟通协调的可
能性，这最后一招才该出手。但诚如我在 #1Otyh3qs (Sportcenter) 的说法一
样，我也只是以己度人，难免会忽略当事人的真诚感受。但我想，我还是相信板
主和使用者始终都有沟通与对话的空间存在。
刚好这两天看到隔壁群组某板也在板上讨论板务，虽然引起了很多讨论文，但是
也让只想关注比赛的使用者们分心，因此，我觉得棒球群组这样也不错，若能把
板务讨论放在 Baseball_BM 板，让有意愿讨论的人过来，这样话题讨论的品质
也能提升许多吧。但这个规范要推动，还是需要板主先将其正式写入板规才是。
大致上先写到这边吧。最后还是感谢这个案子讨论过程中，所有发文/推文的使
用者，我想也是借由各位的督促与协助，才会让板主群做得更好，让使用者也能
过得更好。当然，不管是谁，也请还是要顾好身体，毕竟每个帐号的背后，都是
一个活生生的人。