Re: [沟通] 兰趴是否影射

楼主: kidd168 (银色幸运草)   2017-03-10 15:56:00
原文恕删!!
版主在我激烈反应后立刻有人为您温馨的送上其他能将我水桶的备份档
案将我继续水桶,这实在无法让人不怀疑是否刻意报复。
当然你 可以用保护检举人的名义发表这种我无法求证的证据,我既然无
法求证当然也没有证据说是你刻意为之,因此在没有证据的情况下我可以
同意你的要求向你道歉。
本人kidd168 向 GreenChamber 道歉。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
然而,在s505015版大也质疑你却没做错事的情况下以往的推文都被你给搜查
并且PO出,我实在无法想像你所说的没有刻意搜寻我们的推文且是面无表情的
执行执法工作(笑)。
最后,版主一直再提这次事件的时空背景与以往不同却无法改变这件事的本质
与过往没有差异,而一直避重就轻。最后还是沦为棒球版的判决为你一人所言
而定,我认为最后还是没有改变此事件的任何事情。
最后,我为版主在此次大赛所做的判决感到失望,许多因谩骂的人并没有指名道
姓却被水桶;例如与我同篇判决的
嘘 oldzen: 垃圾守备 (单纯觉得守备糟糕不行?)
嘘 banbantone: 每年都只有这垃圾可以派吗 (有指谁吗?)
比起那接直接骂教练团西瓜的至少没有直言是谁,难道骂人西瓜不算污辱人吗?
就如果之前推文的;你可以骂人87、我不可以骂智障,他可议骂西瓜、我不能
骂白痴 ? 如此判决我实在是不以为然...
翻查版上几位版主过往误判或是判决无法使人信服的案例也不少,版主若是无法
胜任大可让贤,最后祝您顺心。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com