裁定：
本案结案。
理由：
1. 板主已有初步回应
这边不针对双方回应做裁定，但姑且不论板主回应是否已让使用者获得答案，使
用者仍应秉持理性讨论的方式，这部分使用者还能把持原则，但部分使用者却没
有，因此我认为本案应无需再进行讨论。
由板主的回应看来，其已说明相关裁量标准，也有获得理性讨论的使用者回馈，
我觉得这已经有达到板务讨论的目的了。因此裁定结案。
2. 请使用者分清楚“板务”与“沟通”的差异
根据“板务”与“沟通”的差异，请见置底使用规范：
1-1.一般使用者受处分时与板主的第一阶段沟通，使用 [沟通] 前标
说明：为免过去一般使用者被板主处分后以信件沟通而石沈大海的弊端，
因此组务将一般使用者受处分时与板主的第一阶段沟通从信箱移出，
并改至本板进行，由小组长负责监督。
这是组规规定在向上申诉前与板主必要的沟通程序，
1-2.[板务] 前标使用方法
使用者可直接于本板提出针对辖下五板的板务建议，
本讨论案相连案例为
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Om4Bjcb (Baseball) [ptt.cc] [公告] 关于“打到荷兰趴”一 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1488995053.A.9A5.html │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1OmB3XwJ (Baseball) [ptt.cc] [公告] 公告水桶 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489023201.A.E93.html │
└─────────────────────────────────────┘
相关使用者牵连甚广，许多发文或推文者都牵涉其中，包括：
文章发表人 s505015 kidd168 hotisaac wangmelo
推文回应者 zxc70227 ichiro0626 go104208 kenjifuruya pili30155 wayne61
chaosfuture catbeer2000 ericlou lanew914817 Elvisyu
仅有 NSYSUEE5566 hiraiken 未与本案有关。
简单来说，因为这些使用者都与本案有关联，我觉得从中很难获得较有用的讨论
结果，甚至部分推文者直接推文说明自己无辜，这都不是“板务”建议该出现的
文字。
我认为，若你已经是权利受侵害者（被处罚者），应该采用的方式是提出“沟通
案”，并要求组务允许“自由发言”，这样才有办法去讨论更改判决的可能性。
“板务”建议之所以为建议，就在于其仅有参考性，而不该过度干涉板主裁量。
纵然是处于非常期待板主去更改裁量尺度的心情，既然是建议，也只能作为板主
参考。
3. 请使用者不要做无根据的指涉
我不想特别点名哪些使用者的发言内容，但是没有根据的指涉而忽略了自身违规
的事实，这不是该有的态度。
还有，在Baseball_BM请保持严谨的讨论态度，请仔细斟酌每一个要发表的字句
，不要再拿那种轻忽的态度来这里造次！
某些人的推文已经掺有过多情绪性用字，请不要这样。
我希望讨论议题还是能对事不对人，请各位自重。
4. 本案实质上应为“沟通”案
我认为本案讨论内容已经偏离“板务”讨论与建议，因此建议与该案相关联的使
用者们，应提出“沟通”案。
相关“板务”讨论先暂时以“!”强制禁止使用者继续回应，等日后再调整回“s”