还是想请问C板主，板规B-18中写着
18.推文或发文明确影射球员、球团或裁判放水且无法提供明确事实佐证者
我这推文中没有明确指名哪位球员也没有明确指名球团，更没有说到裁判
而大联盟历史上也确实有假球案例
https://goo.gl/QR4jxk https://goo.gl/g6xiyp
如果说有人推文提到"难怪长大后进职棒的打假球" 不适用假B-18板规
因为他说的是事实，那我这句推文是否也可比照用引战而不是B-18?
※ 引述《ChineseTeam (自私的说走就走)》之铭言：
: 英文板名：Baseball
: 当事板主：clywin123
: 简述事由：B-18 影射假球
: 11/04于小熊G7战Live文中推文 "大联盟也打假球?????"导致误犯板规
: 情况是小熊9局上半6:6一垒有人 1out轮到BAEZ打击，在一好三坏下跑者发动盗垒
: 打击者挥空，跑者因捕手传球失误趁势跑到三垒，球数来到2好三坏 三垒有人 1out
: 正常来说，内野守备会趋前，而打者当时只要完成这三项其中一项，就有很大的机会获胜
: 不用打进延长赛
: 1.击出够深的高飞球让三垒跑者回来完成高飞牺牲打
: 2.击出滚地球出内野也能让跑者回来抢下一分超前分
: 3.强迫取分，跑者盗本垒 打者想办法把球打进内野拿下一分超前分
: 但当时打者在两好三坏情况下竟做出触击，且三垒跑者也并没有盗本垒
: 反而因触击失败变界外球造成 2 out，该局也在应得分而未得分情况下结束
: 我看完该半局后对这触击失败感到十分不解，导致后来在推文中误犯板规
: 但是其实我不是真的如一般恶意隐射文中捏造一些似事而非的事实再加以渲染
: 造成板友们引起广泛讨论，单纯只是对该打击不解才发出的情绪性推文
: 　　
: 沟通诉求：因该文也有一个板友也跟我一样打出类似推文故想请求减轻判决
: 检附证据：https://goo.gl/bNpy6u 2:40:00开始