一、
第一关于罚的重这点，作为一位新的版主，我无法跟您说明该版规的来龙去脉
然而法律与板规不是高度相关
如同C-6.拿灾难/死者开玩笑者 也是永久水桶 但这点却与法律较无关
法律是最低限度的标准
板规是在维护看板的秩序 约束版友
板规不该牴触法律 但没违反法律不代表 没有违反版规
因此我想说明的是 有人会先入为主认为法律不会有责任 就不应该判罚水桶
但这两点不应有因果关系
二、
接下来回归到本案本身
以下为原文内容:
干 那麽简单出局 也能判save
一例一休是这样抗议的吗？
还是中国台北总算觉醒 知道要入境随俗 先买通2 1垒审？？？
18.推文或发文明确影射球员、球团或裁判放水且无法提供明确事实佐证者
"简单出局判safe 中国台北总算觉醒 知道要入境随俗 先买通1垒审"
这点是符合影射 球团买通裁判放水
三、
再来是对于"看的人也不会因我的文章而误以为我要传达放水的想法" 这句话的回应
以下为原文下面推文:
→ XXXXXX: 掰掰qq03/08 21:40
→ XXXXXX: 你会不会被永桶？03/08 21:40
嘘 XXXXXX: 掰ㄖㄡ03/08 21:40
推 XXXXXX: 辛苦了，名人堂里好好休息吧03/08 21:42
嘘 XXXXXX:03/08 21:42
推 XXXXXX: 掰掰03/08 21:42
推 XXXXXX: 88603/08 21:46
→ XXXXXX: 颗颗颗颗颗颗颗 03/08 21:54
嘘 XXXXXX: 滚拉 03/08 22:15
根据推文的内容 可看出并非您所说的 "不会因我的文章而误以为我要传达放水的想法"
然而这一段只是回应您所说的内容 并非跟判决有关联
四、
最后针对您提到的其他违规事项
该文章违反
2.无关板旨文 / 无意义文
3. 政治文、讨论他板赌盘
5. 国骂 (仅开放置底Live文)
以上为我的回应
沟通内容这样即可
谢谢您的询问
※ 引述《fjames (詹姆仕)》之铭言：
: 英文板名：Baseball
: 当事板主：st900278
: 简述事由：违反板规B-18
:
: 沟通诉求：改判
: 检附证据：
: 板主你好，大赛期间管板辛苦你了。
: 我的这篇文章(时间 Wed Mar 8 21:39:45 2017)被判板规B-18 我实在是觉得太重了。
: B-18
: 推文或发文明确影射球员、球团或裁判放水且无法提供明确事实佐证者
: 此规定的罚则为永久水桶，会罚这么重的原因很明显，因其已牵涉到刑法301诽谤罪
: 但我的文章很明显，是要传达对于比赛中那两个对中华队有利判决的看法。
: 本人无意隐射裁判放水，看的人也不会因我的文章而误以为我要传达放水的想法。
: 更不用说就算当事裁判看到了，我也不可能因此被起诉。
: 当然此篇文章既提到一例一休，又翻韩国人以前买通足球裁判的旧帐，闹板的罚则是
: 肯定免不了的，望板主明察。