英文板名：baseball
当事板主：Greenchamber
简述事由：水桶理由
　　
沟通诉求：
推 dailylily: 吱吱真的很神奇 球团想尽办法伤害他队球员球迷也支持09/24 22:33
我因为推这句被以引战水桶，试问何处引战？
LM球团在外野看台施放烟火是事实，
LM球团不是第一次在外野看台放烟火也是事实，
LM球团多次在外野看台放烟火也是事实，
LM球团比赛中只在自家球员进攻时放烟火也是事实。
在外野看台施放烟火危险很可能伤害观赛球迷与场内球员是事实，
而LM球团在明知可以在场外放烟火的情形下却频频在场内外野看台施放烟火。
何谓蓄意伤人？
判断是否是故意伤害的关键是是否故意，即明知自己的行为会发生伤害他人身体健康的
结果，并且希望或放任这种结果的发生。
LM球团或许并未希望伤害观赛球迷与场内球员，此不得而知，以正常思考应该可以相信
球团不会想主动伤害球员与球迷，然而LM球团却放任此事发生多次，且在能有其他选择
（于场外施放烟火）仍旧在知其有危险的情况下于场内外野看台施放烟火，实是符合蓄
意伤人的条件。
推文中的确有LM球迷支持球团。
试问连在一篇标题就球员差点被外野看台释放的烟火炸到的文下推文陈述事实感叹球迷
支持球团做这样的事都要变成引战了吗？
若是这样算引战，那只要提及球迷负面行为的推文与文章是否都算引战呢？
检附证据：
判罚原文(#1Nvec-cm)下推文
推 hsiung9: 烟火闪掉就行了，大惊小怪 09/24 22:24
嘘 LaoEr: 安检都通过了爪爪在穷嚷嚷了什么 再不然也有灭火器 09/24 22:25
推 pcv510: MLB也在放烟火阿 09/24 22:27
→ yang421: 身为1个职业运动选手连这个都闪不掉也太愧对职业两个字了 09/24 22:35

反问你“球团想尽办法伤害他队球员”是事实吗?你所谓的“想尽办法”一词代表什么？表示你已经认定LM球团是故意使烟火射向球员且未来还会利用各种不同方式主动攻击球员请问你的“这句推嘘文”所陈述的事实是什么？如果你所认为的事实是“球团想尽办法伤害他队球员”我不认为该球团有其恶意性或主动性，更遑论想尽办法我认为此意外事件球团有疏失，但绝非恶意攻击他队球员，所以我认为你肯定地说“球团想尽办法伤害他队球员”是严重地不实指控，而为引战言论。解释完毕。不可以，你怎么能证实该球团为“蓄意”?就算你说“球团想办法伤害他队球员”也是不行你能批判这起意外事件球团的疏失，但是不能指称他们蓄意为之，除非你有“直接证据”。如果有，欢迎拿出

烟火闪掉就行了，大惊小怪

安检都通过了爪爪在穷嚷嚷了什么 再不然也有灭火器

MLB也在放烟火阿

吱吱真的很神奇 球团想尽办法伤害他队球员球迷也支持

身为1个职业运动选手连这个都闪不掉也太愧对职业两个字了